Стоп-кадр видео
Подобно г-ну Венедиктову, некая "техническая группа", проводившая проверку электронного голосования в Москве, не обнаружила нарушений, которые могли бы повлиять на итоговый результат. Странности, на которые обращали внимание эксперты, там объяснили не менее странными "внешними факторами".
Сообщение о результатах аудита появилось на сайте Общественного штаба по наблюдению за выборами. В нем говорится, что техническая группа не смогла подтвердить выдвинутые версии о возможных нарушениях в дистанционном электронном голосовании. "Выдвигаемые экспертами версии о "подозрительном" поведении графиков связаны с внешними факторами, к примеру, временем информационных рассылок", - отмечается в сообщении.
Претензии к результатам ДЭГ в Москве возникли из-за того, что они были опубликованы намного позднее, чем в других регионах, и в некоторых случаях в считаные часы полностью поменяли картину: кандидаты, лидировавшие после подсчета 99% голосов после ввода итогов онлайн-голосования оказывались проигравшими. Причем результат неизменно менялся лишь в сторону "Единой России" и одномандатников, поддержанных партией власти.
КПРФ признать результаты ДЭГ в Москве отказалась. Штаб кандидата от партии Анастасии Брюхановой указывал на очевидные аномалии - резкие скачки числа голосов за ее соперницу, происходившие в определенные моменты времени, и подение интереса к ней столь же одномоментно. В штабе считают, что при честном голосовании расклад сил не зависел бы от времени и таких скачков быть не могло.
На сайте Общественной палаты указано, что данная Техническая группа, была образована по инициативе и при участии партии КПРФ, однако комментариев от самой партии пока не поступило.
Больше новостей и ближе к сути? Заходите на ленту в Телеграм!
Добавляйте CСб в свои источники ЯНДЕКС.НОВОСТИ.