Депутат Горелкин не увидел необходимости в запрете для СМИ публиковать "обвинительную информацию"

Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин высказался по поводу предложенного Госсоветом Татарстане законопроекта, который предусматривает запрет на публикацию «обвинительной информации» до решения суда.

Авторы инициативы предлагают запретить публикации, которые создают у аудитории впечатление о виновности конкретного человека или компании, даже при использовании чисто оценочных слов, например «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают». Наказывать за это предлагается крупными штрафами – от 100 тысяч до двух миллионов рублей. Инициатива вызвала общественный резонанс, причем реакция нередко была болезненной.

Антон Горелкин уточнил, что законопроект находится на рассмотрении не в Госдуме, а в Совете законодателей. «Нужно отдать должное авторам инициативы: перед внесением в Госдуму они решили провести ее через консультативный орган и узнать мнение коллег», - отметил он.

Что касается самой инициативы, то депутат не видит необходимости в введении такого запрета, тем более что это серьезно повлияет на работу СМИ. По его мнению, уже существующих правовых механизмов вполне достаточно для защиты чести и репутации.

«Лично я не вижу необходимости в принятии подобных норм. Появление в законодательстве понятия "обвинительной информации", на мой взгляд, станет серьезным ограничителем для работы журналистов. Они больше не смогут не только использовать оценочную информацию или мнение источников, но даже высказывать предположения и гипотезы», - отметил депутат.

Инициатива вызвала много критики и в патриотически настроенном сообществе. Многие указали, что реализация инициативы будет означать фактический запрет журналистских расследований и социально значимой журналистики вообще.

«О! В России решили запретить журналистику - она тоже, как и Телеграм, надоела очередным уважаемым людям», - язвительно пишет в своем Телеграм-канале военкор Никита Третьяков.

«Для общества подобный закон станет настоящей катастрофой, а для бандитов и воров - торжеством безнаказанности. По результатам принятия подобного закона СМИ не смогут даже о террористах совершивших тяжкие преступления писать что-либо негативное, пока будет длиться следствие и суд, которые у нас длятся годами», - предупреждает «ЖИВОВЪ».

«У меня есть ощущение, что есть группа лиц, которая по предварительному сговору пытается дискредитировать наши высшие органы власти и подорвать основы государственного строя и Конституции бесконечным созданием все новых и новых запретов, блокировок и прецедентов типа «Эффекта Долиной», - пишет автор Телеграм-канала Fighterbomber.

«От себя добавим, что вы в борьбе со свободой слова упустили чрезвычайно важный элемент - вопросы! Их тоже нужно запретить в любой форме! Иначе ведь можно всё, что мы о вас думаем, просто спросить. ... Правда ли, что, вместо того, чтобы реально бороться с коррупцией, Госсовет Татарстана пытается её просто спрятать? И главное, готова ли российская Государственная дума в преддверии выборов принять закон, фактически ликвидирующий в стране свободу слова? И как к этому отнесутся избиратели? Вопросы у нас пока не запрещены?» - пишет военный обозреватель Владислав Шурыгин (Рамзай).

А блогер Сергей Колясников (Zergulio) предложил правоохранительным органам «хорошенько присмотреться» к авторам инициативы. «Российское инфополе уверенно превращается в позднесоветскую газету «Правда». Анекдоты про КПСС стали реальностью», - констатировали там.

Депутат Горелкин не увидел необходимости в запрете для СМИ публиковать "обвинительную информацию"

Картина дня

Наши публикации