Может ли Украина создать свою атомную бомбу?

В российских СМИ появились сообщения, о том, что по данным разведки ФРГ Киев возобновил исследования по разработке собственного ядерного оружия, со ссылкой на некий «документ за подписью главы администрации канцлера ФРГ Петера Альтмайера, адресованный американскому генералу Филипу Бридлаву», верховному главнокомандующему Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.

Поскольку реальной ссылки на этот документ не приводится, остается неясным, насколько эти сообщения достоверны. Тем не менее, любопытно проанализировать, реально ли воплощение таких намерений. То есть - может ли Украина производит свое собственное ракетно-ядерное оружие?

Создать ядерную боеголовку сегодня реально может любое среднее государство мира. Конструкторская и техническая документация имеется даже в открытом доступе в интернете, а экспертов-атомщиков можно просто нанять. Учитывая, что Украина располагает собственными квалифицированными кадрами в этой области, это облегчает задачу. По расчетам экспертов Центра проблем стратегических ядерных сил Академии военных наукдля создания собственной ядерной боеголовки Украине потребуется от 5 до семи лет. Но боеголовка без ракеты-носителя практически бесполезна и не может служить орудием устрашения. Критически важно создать с этой целью собственную ракету средней дальности. Насколько это реально и в какие сроки?

Справка:

До распада СССР на Украине производилась следующая ракетная техника:

тяжелая жидкостная МБР РС -20В стартовой массой свыше 200т на топливе азотный тетроксид + несимметричный диметилгидразин (АТ+НДМГ);

твердотопливная 100 тонная МБР РС-22 в двух вариантах РС-22В и РС-22А соответственно железнодорожного и стационарного базирования;

ракета – носитель «Циклон-2» и «Циклон-3» стартовой массой до 188т на топливе АТ+НДМГ;

ракета – носитель «Зенит» стартовой массой ~460т на топливе «кислород-керосин».

При этом на Украине были сконцентрированы следующие ракетные технологии:

В НПО «Южное» (Днепропетровск) производилась общая сборка ракет, а также производство части жидкостных двигательных установок (ДУ): ДУ первой ступени и ступени разведения МБР РС -20 вар.3, ДУ 2 ступени ракеты – носителя «Зенит» и некоторых других;
На Киевском радиозаводе (г.Киев) производилась бортовая система управления ракеты РС -20 вар.3 (за исключением комплекса командных приборов, производитель и разработчик которого – российские предприятия, головной разработчик системы управления в целом – НПО «Хартрон-Аркос» (г.Харьков);
На заводе им.Шевченко (г.Харьков) производилась наземная аппаратура системы управления ракеты РС -20;
Разработчик и изготовитель системы прицеливания — ПО «Завод Арсенал», г. Киев;
На заводе в г. Павлоград производилась двигательная установка 1й ступени МБР РС 22.

Остальные основные системы и элементы МБР и ракет – носителей украинской сборки поставлялись из России.

При этом конструкторская и технологическая документация на тяжелые ракеты РС – 20 имеется в НПО «Южное» в полном объеме.

В настоящее время в НПО «Южное» (Днепропетровск) продолжается мелкосерийное производство ракет – носителей «Зенит».

Эксперты Академии военных наук считают, что анализ возможности создания в Украине баллистических ракет стратегического назначения показывает следующее. Наиболее реально создание одноступенчатой баллистической ракеты средней дальности (БРСД) дальностью 3-5 тыс. км класса Р-14 на топливе АТ+НДМГ на базе технического задела по первой ступени и СУ МБР РС -20. Здесь необходимо отметить, что БРСД Р-14 стартовой массой 86т и дальностью 4,5 тыс.км производилась ранее в НПО «Южное» в 60-х годах.

В качестве стратегического боезаряда для украинских БРСД может быть использован контейнер с высокорадиоактивными элементами – отходами от эксплуатации АЭС («грязный» боезаряд), которые в большом объеме наличествуют на Украине. Украина имеет также технологический задел (в том числе «наработанный» с американским участием) по созданию бактериологического оружия.

Справка:

Что такое «грязная бомба» (Dirty Bomb)? Основная идея этого вида оружия заключается в распылении в воздухе большого количества радиоактивного вещества. В отличие от классической атомной бомбы, в которой взрыв происходит в результате реакции расщепления атомов урана или плутония, в «грязной» атомной бомбе подрыва атомного заряда не происходит. Взрыв осуществляется посредством подрыва обычного химического заряда. Взрыв «грязной бомбы» не вызывает таких больших разрушений, какие бывают при использовании ядерного оружия. Использование такого рода оружия обеспечивает заражение максимальной площади густонаселенной территории противника радиоактивными веществами. В грязной бомбе используются обычные взрывчатые вещества, «подкисленные» радиоактивными изотопами, чтобы распространить ядерный материал и «заразить» большую площадь.

Периодически в печать просачиваются слухи о возможном применении «грязных бомб». Например, с 1955 по 1963 год Англия испытывала атомные заряды в Маралинге (Южная Австралия). В рамках этой программы была проведена операция под кодовым названием Antler, это были испытания термоядерного оружия. Программа включала три теста с зарядами разной мощности (0,93; 5,67 и 26,6 килотонн), причем в первом случае (кодовое имя — Tadje, 14 сентября 1957 года) на полигоне располагались радиохимические метки из обычного кобальта (Co-59), который под воздействием нейтронов превращается в кобальт-60. Измеряя интенсивность гамма-излучения меток после испытаний, можно довольно точно судить об интенсивности нейтронного потока при взрыве. Слово «кобальт» просочилось в прессу, и это послужило причиной слухов о том, что Великобритания не только построила «грязную» кобальтовую бомбу, но и испытывает ее. Это нанесло серьезный ущерб имиджу Британии. В Маралингу выезжала королевская комиссия для проверки этой информации. Не трудно догадаться, что комиссии официально опровергла факт применения «грязной бомбы».

«Грязную бомбу» называют атомной бомбой для бедных. Дело в том, что если изготовить настоящую атомную бомбу может только высокоразвитое государство, обладающее к тому еще и запасами оружейного урана или плутония, то «грязную бомбу» можно изготовит буквально «на коленке».

Радиоактивные изотопы сейчас применяются весьма широко: в промышленности и энергетике, в медицине, в науке и даже в быту (например, детекторы дыма часто делаются на основе америция-241), поэтому при желании добыть достаточное для изготовления бомбы количество радиоактивных веществ не составляет проблемы.

В датчике дыма типа HIS-07 содержится примерно 0,25 мкг америция-241 (0,9 микрокюри). В старом советском датчике дыма РИД-1 содержится два источника по 0,57 милликюри плутония-239, что соответствует примерно 8 мг. В другом советском датчике дыма РИД-6М содержится два источника по 5,7мкКи плутония-239, примерно по 80 мкг.

Что касается «грязной бомбы», можно сказать, что опасным будет уровень загрязнения поверхности земли порядка 1 мКи/м2. Это значит, что на 1 м² нужен один РИД-1, 100 РИД-6М и 1000 HIS-07. Зато одного РИТЭГа (радиоизотопного термоэлектрического генератора, используемого, к примеру, на маяках и метеостанциях) Бета-М хватит с ходу на 35 км². А безусловно вредным и выходящим за рамки допустимых норм будет уровень загрязнения порядка 1 мкКи/м2. Значит, РИД-1 может серьезно загрязнить 1000 м², РИД-6М — 10 м², а HIS-07 — 1 м². А РИТЭГ Бета-М загрязнит примерно 35 км².

Принимая во внимание, что на Украине имеются хранилища ядерных отходов (могильники), с которых не раз предпринимались попытки выноса радиоактивных веществ, и действующие АЭС, то изготовить «грязную бомбу» в местных условиях не представляет труда.

Украина имеет также технологический задел (в том числе «наработанный» с американским участием) по созданию бактериологического оружия.

Проблемными вопросами для украинской стороны при создании данной БРСД могут быть следующие:

Восстановление производства ЖРД на топливе АТ+НДМГ с использованием новых материалов взамен поставляемых ранее из России специальных сталей и неметаллических материалов;
Оплата поставок горючего НДМГ из-за границы (Франция его производит и продает);
Создание бортовой системы управления на базе комплекса командных приборов украинской разработки. В этой связи необходимо отметить, что на заводе «Арсенал» (г.Киев) ранее уже разрабатывались гирокомпасы для системы прицеливания МБР, т.е. имеется опыт и принципиальная возможность создания высокоточных гироскопических приборов, что является серьёзной предпосылкой для разработки комплекса командных приборов в целом. Кроме того, на Украине имеется научно-технический задел по разработке так называемой «беcплатформенной» инерциальной системы управления(БИНС). В частности в Институте Кибернетики АН Украины ранее были разработаны алгоритмы обработки информации и управления объектом на основе БИНС.

По экспертным оценкам, при помощи стран Запада (финансовой, технологической, поставками материалов) указанная БРСД может быть создана в течении 7-9 лет.

Летные испытания БРСД могут проводиться в акватории Черного моря.

Таким образом Украина имеет реальную возможность создать стратегическую баллистическую ракету и реально угрожать России.

Проще всего Украине довести до ума ракетный комплекс «Сапсан», аналог российского «Искандера». Это — высокоточное тактическое и оперативно-тактическое оружие, ракета, которая легко попадает в круг диаметром в 20 метров (с вероятностью в 87%) с расстояния до 280 километров.
«Южмаш» располагает всей необходимой документацией на саму ракету, харьковский «Хартрон» доработает схемы систем управления, а КрАЗы для шасси подгонят из Кременчуга.

Таким образом Украина может либо создать новую БРСД, либо доработать незавершенный «Сапсан».

Что касается намерений, тайных или явных украинского руководства создать свое ядерное оружие, то вряд ли ведущие ядерные державы одобрят их реализацию. Однако такие разработки могут вестись и секретно, как например в Израиле. Не так давно я беседовал с бывшим руководителем аналитического центра президента Белоруссии, который откровенно сказал, что руководство этой республики весьма сожалеет, что передало в Россию свои ядерные боеголовки и ракеты. Что и говорить, членство в ядерном клубе резко повышает статус любого государства. Однако намерения и возможности в данном случае явно расходятся.

Если все же паче чаяния, на границе с Россией появится государство, обладающее средствами доставки ядерных боеголовок, «грязных» ядерных боеприпасов или бактериологического оружия, то Россия должна иметь на вооружении аналог американских систем «быстрого глобального удара» для поражения «критических по времени целей» и развернутые на границе системы ПРО, в том числе и с ядерными боезарядами, поскольку только ядерный взрыв способен нейтрализовать атакующую бактериологическую боеголовку.

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Добавляйте CСб в свои источники дзен