Ральф Питерс: российская армия – отстой, но все равно победит

Один из самых известных американских военных экспертов подполковник в отставке Ральф Питерс дал небольшое, но емкое и, можно сказать, знаковое интервью телеканалу Fox News, в котором по-военному лаконично, без экивоков охарактеризовал Президента России Путина, а заодно и российскую армию: «Путин злой, беспощадный, яростный, но блестящий!» (PutinIsUgly, Ruthless, Vicious, ButBrilliant).

Питерс признал, что Путин «успешно и умело переложил на президента Обаму то, что Россия и США не сотрудничают в борьбе против исламского государства (Vladimir Putin is successfully and skillfully putting the onus on President Obama for not cooperating the fight against the Islamic State).

Этот отзыв стоит медали «За победу над Америкой», если, конечно, таковую когда-нибудь учредят. Американские военные как раз и возненавидели Обаму за то, что он недостаточно с их точки зрения злой, беспощадный и яростный. А уж блестящим с точки зрения достигнутых результатов нынешнего американского президента не считают даже его сторонники.

«Это парень, с очень ясным мышлением (clear vision)», охарактеризовал Питерс российского президента, утверждая, что очень часто такие «аутсайдеры», как он, меняют мир. «У него есть долгосрочная стратегия и ясные цели», - считает Питерс.

Эти цели состоят в том, чтобы «унизить Обаму и восстановить величие России».

«Одну вещь Путин безусловно понимает: «если вы боретесь, то вы боретесь, чтобы победить» (One thing Putin definitely understands is that if you fight, you fight to win).

Высказав эти немыслимые еще вчера комплименты в адрес российского лидера, Питерс тут же вылил небольшой ушат грязи на российскую армию:

«Российская военщина, конечно же, отстой, но ее жестокость делает ее эффективной в борьбе против ИГИЛ и радикального исламского террора».

В принципе он применил один и тот же логический трюк дважды: российский президент брутален, но эффективен. Русская армия отстой, но брутальна, а потому эффективна.

Не буду придираться к тому, как Питерс охарактеризовал Путина, потому что эта характеристика подходит к любому успешному лидеру: в политических джунглях побеждают только жесткие рационалисты, четко знающие свои приоритеты, романтики и мечтатели здесь не выживают.

А вот что касается армии, то тут я бы поспорил. Российская армия уже потому не отстой, что уже больше года проводит время не в гуляньях по ночным клубам, чем славятся вообще-то американские вояки, а в непрерывных и изнурительных учениях, максимально приближенных к боевым условиям.

Кроме того, костяк вооруженных сил РФ – сержанты и офицеры, прошедшие сквозь множество горячих точек и имеющие опыт гибридных войн.

Про европейские армии не приходится говорить. Ведущий военный стратег Запада Мартин ван Кревельд недавно признал, что у европейцев нет силы духа для ведения серьезной войны.

Что касается американской армии, то у нее боевого опыта в достатке. Но это весьма специфический опыт войны против намного более слабого противника. Причем во всех случаях это негативный опыт. В Афганистане, Ираке, в целом на Ближнем Востоке американцы и союзные им коалиции терпят поражение за поражением.

Ван Кревельд даже предостерег Америку от того, чтобы ввязываться в сражения с партизанскими силами в любых регионах.

Ларчик раскрывается просто. Американцы, хоть и придумали современную военную терминологию для описания партизанских войн, которые теперь с их легкой руки именуют гибридными, но сами такие войны вести не могут, да и не хотят. И даже не могут этому научить своих союзников. Потратив миллиарды долларов, американские военные инструкторы подготовили всего несколько десятков боевиков для так называемой «умеренной оппозиции» в Сирии, которые довольно быстро растворились в африканских песках. Причем передали современное американское вооружение радикальным исламистам.

Россия сейчас довольно быстро и пока что успешно сколачивает свою собственную коалицию для войны против ИГ. Я не сомневаюсь, что разведки ведущих стран Запада приложат усилия, чтобы затруднить этой коалиции выполнение ее задач. По крайней мере, будут снабжать информацией тех же радикальных боевиков.

Ну а отставной подполковник Питерс заранее живописует гипотетические «зверства» русской армии, и как бы не обращает внимания на то, что буквально 29 сентября авиация саудитов разбомбила свадьбу в Йемене, приняв молодоженов и их гостей за террористов.

Ну, хоть не приписал эту варварскую бомбежку отстойной русской авиации, и то спасибо.

Безусловно, старик Фрейд сказал бы, что у Питерса сублимации, но будем политкорректны – старый американский стратегист просто комплексует.

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Добавляйте CСб в свои источники дзен