Почему мультфильмы про российское супероружие так и не напугали США

Не услышали, кажется, и сейчас

Одним из системных факторов победы на президентских выборах действующего главы государства стала его так называемая «ядерная» речь, то есть рассказ о новейших российских системах вооружений в рамках Послания Федеральному собранию.

Я уже высказал свое мнение по этому поводу, которое вкратце можно резюмировать знаменитой фразой Сократа: там есть прекрасное и новое, но новое не прекрасно, а прекрасное не ново. Если в реальности у российской армии нет и не намечается никаких иных новинок в части вооружений, то это означает, что она готова лишь к прошлой войне, да и то на уровне локального конфликта со второстепенными акторами, так как к серийному производству любых систем оружия наша оборонка не способна.

Именно поэтому на Западе совершенно спокойно отнеслись к бряцанию оружием российских начальников. Чтобы произвести впечатление на наших стратегических партнеров, требовались совершенно иные «мультики».

Хочу подчеркнуть, что сам по себе рассказ о новых системах вооружений с помощью анимационных видеороликов вполне уместен. Так анонсируют и рекламируют свои разработки все крупнейшие оборонные корпорации во всем мире. Эффект от показа инновационного мультика основывается на высокой репутации корпорации, равно как и на содержании видео. Как говорится, есть мультики и мультики. Впрочем, в большинстве случаев ведущие военное концерны Запада обходятся простыми пресс-релизами своих перспективных разработок.

Впрочем, дело даже не в том, как показывать, а в том, что показывать. Изо всех разработок, о которых шла речь в Послании Федсобранию, реально перспективны лишь гиперзвуковые ракеты. Но и то лишь в большом количестве, как минимум в счете на пару тысяч единиц.

Война будущего, если она все же состоится, будет совершенно иной, чем она представляется авторам российских боевых анимаций.

На днях о ней рассказал в американском журнале «The National Interest» ведущий аналитик Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джефф Беккер в статье с говорящим названием «How to Beat Russia and China on the Battlefield: Military Robots» (Как победить Россию и Китай на поле боя: боевые роботы).

Основой более конкурентоспособных, смертельных для любого противника вооруженных сил США, пишет автор, станет «технологии третьей офсетной стратегии (the third offset strategy) - в первую очередь роботизированные системы, машинное обучение, искусственный интеллект и человеко-машинное взаимодействие - и связанные с ними концепции совместной работы и обслуживания, которые адаптируют эти технологии к условиям военного времени».

Джефф Беккер считает, что основным направлением развития боевых роботизированных систем (иначе говоря - автономных систем вооружения) станет их миниатюризация. В итоге самоуправляющиеся рои боевых роботов возьмут на себя защиту дорогостоящих и уязвимых «больших платформ» (large and expensive platform), таких как самолеты, корабли, танки), а затем полностью их заменят.

Когда это произойдет, российские и китайские суперракеты просто утратят какое-либо значение. Вместо нескольких десятков или даже сотен «больших платформ» их целью станут огромные рои микродронов, атаковать которые еще более нелепо и бессмысленно, чем стрелять из пушки по воробьям.

Какой может быть атака множества боевых роботов на «большие платформы», показала не столь давняя атака простейших беспилотников на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Она была успешно отбита лишь по той причине, что атакующий рой был небольшим.

Автономные системы вооружений – это боевые роботы, которые сами выбирают маршрут к цели и самостоятельно принимают решение на открытие огня. Таких систем вооружений сейчас нет ни у одной армии мира. Но когда они появятся, то это обесценит боевую ценность «больших платформ», точно так же, как постройка британского линкора «Дредноут» в начале 20-го века мгновенно обесценила все существовавшие тогда броненосцы.

В создании роботизированных систем вооружений США сейчас намного опережают как Россию, так и Китай. Самое главное – они имеют полноценную стратегию развития таких систем и обладают научно-технической и промышленной базой для ее реализации.

В принципе мультипликаторы из департамента массовых галлюцинаций Минобороны РФ могли бы сделать качественный видеоролик, на котором гигантский рой российских «микронежданчиков» атаковал бы Флориду, и это произвело бы бОльшее впечатление на наших стратегических партнеров. Сам факт, что это даже не пришло им в голову, надо полагать, зафиксирован футурологами из Объединенного комитета начальников штабов ВС США, как когнитивное отставание российских стратегистов, которые, увы, готовятся к прошлой войне.

Пока времена «больших платформ» еще не прошли, вполне уместно было бы похвастать реально прорывными достижениями в их развитии.

Самым главным видом вооруженных сил сегодня является авиация. А в авиации самой перспективной инновацией является разработка трехконтурного или адаптивного турбореактивного двигателя.

Обычные двухконтурные ТРД уже исчерпали себя. Особенностью адаптивного двигателя является использование третьего воздушного контура вдобавок к традиционному второму. При взлете и полете на максимальной скорости третий контур будет закрываться, чтобы двигатель мог поддерживать максимальный уровень тяги. При полете на крейсерской дозвуковой скорости третий воздушный контур будет открыт, что позволит увеличить тягу двигателя и снизить потребление топлива.

Разработкой трехконтурного ТРД занимается американская компания General Electric Aviation, которая уже проводит испытания опытного образца такого двигателя.

Трехконтурные ТРД позволят сочетать высокую маневренность и малозаметность для боевых самолетов. А в перспективе ими, не исключено, можно будет оснастить гиперзвуковые ракеты, которые смогут стартовать с низкоскоростных или неподвижных носителей, а на гиперзвук выходить уже в полете.

Думаю, что не только американские военные планировщики обратили внимание на отсутствие мультика про трехконтурный ТРД, но и российские инженеры, которые при наличии необходимого финансирования могли бы посоревноваться с американцами в создании авиадвигателя будущего.

В российском военном арсенале на сегодняшний день не достает не только упомянутых выше систем вооружений, но и вполне доступных в изготовлении даже второстепенным военным державам мобильных десантных платформ (Mobile Landing Platform). Это гигантские, длиной до 300 м, военно-транспортные суда, которые могли бы полностью решить вопрос со снабжением, к примеру, группировки наших войск в Сирии. Такими судами обладают только США и Китай.

Тут нет противоречия с моим утверждением, что такие огромные транспортники могут создавать и второстепенные державы. Дело в том, что стран, дерзающих играть в большую геополитику, реализуя отдаленные военные экспедиции, среди стран, не входящих в блок НАТО, всего две. Это Китай и Россия. Китай весьма методично и последовательно готовится к проецированию своей немалой военной силы на отдалении, - создает военную базу в Джибути и уже построил два гигантских транспортных судна, чтобы перебрасывать туда все необходимое для бряцания оружием на Ближнем Востоке и в Африке. А Россия, хоть и спроецировала свою военную мощь в Сирии, но адекватных транспортных средств для ее подкрепления не имеет.

Список систем вооружений, которые могли бы произвести серьезное сдерживающее впечатление на наших стратегических партнеров, можно было бы продолжить, но большого смысла в этом нет.

Есть известная военная максима, что мозг любой армии – это ее Генеральный штаб. Если этот мозг самостоятелен и достаточно разумен, то он генерирует адекватные военные концепты. Верно и обратное: если результатом бурной активности военных «мыслителей» являются массовые галлюцинации, то сей коллективный военный разум либо спит, либо отсутствует.

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Добавляйте CСб в свои источники дзен