Фракция «Справедливая Россия» в Госдуме выступила с заявлением против повышения в перспективе пенсионного возраста в РФ, отметив, что для увеличения пенсионного возраста нет ни экономических, ни социальных, ни демографических оснований.

"Проблемы Пенсионного фонда не должны решаться за счет людей, - подчеркивает депутат Государственной Думы, Председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Олег Михеев. – Дефицит Пенсионного фонда вызван далеко не увеличением числа пенсионеров, а провальной пенсионной реформой. И Правительство, поднимая вопрос об изменении пенсионного возраста, фактически признает неудачу проведенной несколько лет назад реформы пенсионного обеспечения, в ходе которой была сделана попытка внедрить накопительный принцип формирования пенсии. Реформа ставила перед собой ту же цель – наполнение Пенсионного фонда. Но все пошло не так по причине низких зарплат в стране и неудовлетворительного управления уже собранными средствами. Не секрет, что доходность Пенсионного фонда ниже уровня инфляции, то есть собранные деньги не только не увеличиваются, но и обесцениваются. Необходимо отказаться от этой провальной реформы, от накопительного элемента и все взносы пускать на выплату пенсий нашим гражданам уже сейчас.

Еще одна причина провала в обеспечении средствами Пенсионного фонда - это регрессивная шкала налогообложения. Сейчас социальными взносами облагается заработная плата до 34 тысяч рублей в месяц. Это притом, что свыше 30% фонда оплаты труда приходится на заработки, превышающие 34 тысячи, и их мы не облагаем социальными взносами, а, следовательно, выводим из-под налогообложения. Наша партия выступает против увеличения ставки страховых взносов до 34%. Но при этом мы предлагаем плоскую шкалу на уровне 26% и обложение всех доходов, не только заработной платы.

Вполне логично было бы ликвидировать дефицит Пенсионного фонда за счет сверхбогатых, заработная плата которых не облагается взносами. Мы неоднократно выступали за прогрессивную шкалу налогообложения и налог на прибыль. Это был бы весьма справедливый шаг – обложить налогами тех людей, которые могут позволить себе покупку яхт, вилл и другие предметы роскоши. Но министр финансов почему-то считает, что проблемы надо решать за счет простых людей.
Необходимо отметить и еще один аспект – продолжительность жизни россиян. У нас очень низкая продолжительность жизни, и при повышении пенсионного возраста мужчины не будут доживать до пенсии. Средняя продолжительность жизни мужчин будет меньше, чем возраст выхода на пенсию.
Что касается женщин, то на пенсии они работают еще больше. На них полностью ложится груз ответственности по присмотру за внуками, престарелыми родителями, а все от того, что у нас нет достойно развитых социальных структур, которые могут избавить женщин от этих забот".

"И, наконец, - резюмировал Олег Михеев, - сейчас пенсии выплачиваются значительно стабильнее, чем заработные платы, особенно в депрессивных регионах. Во многих регионах России пенсия является порой единственным стабильным источником дохода целой семьи. А для работающего пенсионера пенсия - ощутимая прибавка к заработной плате, позволяющая свести концы с концами. Теперь государство хочет изъять из кармана этих граждан 4–7 тыс. рублей в месяц и еще удивляется, что они возражают".

«Справедливая Россия» выступила против повышения пенсионного возраста

Картина дня

Наши публикации