Глеб Павловский, бывший диссидент, и бывший же советник администрации президента России, а ныне президент Фонда эффективной политики, дал развернутое интервью, в котором рассказал, что он думает о последних изменениях в кадровой политике.

Павловский рассказал французскому изданию Le Figaro, почему его тревожит увольнение министра обороны Анатолия Сердюкова. Это увольнение, по мнению политолога, означает некий знаковый поворот в политике президента России Владимира Путина – до сей поры такое было совершенно невозможно. Сердюков входил в ближний круг президента, о его деятельности и частной жизни были известны все, даже малейшие подробности – персоны такого ранга находятся под постоянным и пристальным контролем спецслужб, уверен Павловский.

Военная реформа к увольнению никакого отношения не имеет – это личная инициатива Путина, и она непременно будет продолжена, Сердюков был исполнителем, не более. Еще недавно ближайшие соратники президента были уверены, что они неприкосновенны, и вдруг лидер полностью поменял свой способ управления. Выбор же Сергея Шойгу на место министра обороны представляется политологу чистой импровизацией.

Павловский заявил Figaro, что, по его мнению, возможны два варианта – либо враги бывшего министра каким-то образом победили, хотя ранее главе РФ удавалось соблюдать баланс сил в своем окружении, и значит, президент становится постепенно просто посредником между группами влияния, что очень опасно, либо что Путин реализует какой-то собственный план, предназначенный для очистки высших сфер. В любом случае, ситуация плохо поддается контролю и прогнозу.

По мнению политолога, режим в России носит не авторитарный, а патерналистский характер – власть не сильно популярна в народе, но гарантирует ему некую социальную защиту. Элиты подбираются по принципу не компетентности, а преданности, что позволяет им контролировать ресурсы и бюджет страны, а политическая альтернатива пока не выражена. Президент, вполне возможно, ищет некую новую систему управления, но на ощупь – в свое время Горбачев тоже начал перестройку импровизационным путем, не зная точно, что у него может получиться.

Однако страна уже давно ушла от СССР, объекта первой перестройки – идеология, на которой держались социально-экономические связи, разрушены, партийная дисциплина полностью отсутствует. Несмотря на репрессивную риторику, появившуюся в речи власти, репрессии, полагает политолог, носят «потемкинский» характер, и призваны скорее напугать бизнес, региональные элиты и мелких функционеров партии «Единая Россия». Эти методы уже не годятся для сегодняшней России – даже Сталин пытался воздействовать на общественное мнение, и ему это удавалось, в отличие от сегодняшних функционеров, которых всерьез не принимают. Отсутствие идеологии проявляется в работе судов, которые даже и не пытаются замаскировать решения, принимаемые в угоду начальству. У системы отсутствуют тормоза, что делает ее непредсказуемой и довольно опасной, и, если сравнивать сегодняшнюю Россию с СССР, у нее почти не осталось резервов для нахождения компромисса, как во внутренней политике, так и во взаимоотношениях с миром.

//Партнер Гнездо.ру

Павловский в Figaro: нас ждет новая perestroyka

//Партнер Гнездо.ру

Картина дня

Наши публикации

//Партнер ГНЕЗДО.РУ