Взгляд с Запада: были ли переговоры по Украине "конструктивными"?

globallook

Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков назвал переговоры лидеров трех стран конструктивными, содержательными и субстантивными. «Конструктивными???» - вопрошает западная пресса.

Переговоры, по свидетельствам французских авторитетных изданий Le Monde и Le Figaro, длились пять часов с двумя крошечными перерывами, были изматывающими, готовились среди тумана и слухов, и толклись по-прежнему вокруг «минских соглашений» 5 сентября, ни один из пунктов которых толком так и не был выполнен.

По выражению газеты, «европейцы отправились на переговоры с ощущением, что они спасаются в шлюпке с тонущего корабля – рады, что сами еще живы, но перед глазами по-прежнему стоит картина разрушения благостного мироустройства послевоенных соглашений торпедами из России». По слухам, Путин категорически отказался садиться за один стол с украинским лидером Порошенко – поэтому Меркель и Олланд взяли на себя роль челноков.

Согласно другим слухам, некий документ с предложениями по организации перемирия поступил от Путина, затем перерабатывался Ангелой Меркель и Франсуа Олландом, потом обсуждался с президентом Украины Петром Порошенко и в измененном виде вновь вернулся к Путину. Госсекретарь США Джон Керри демонстративно отказался его обсуждать, пересекшись в Киеве с европейскими лидерами. В этом документе, как полагает Le Figaro, «дьявол засел в деталях» - то есть все за мир, но каждая сторона хочет восстанавливать его своими методами. Вроде бы, речь шла о введении в Донбасс миротворческого контингента – однако стороны представляют его каждая по-своему: Путин видит на Украине голубые каски ОДКБ, то есть тех же россиян, что стоят в Абхазии, а Порошенко требует контингент ООН и не желает видеть «Стрелкова, переодетого в голубую каску» на Украине вновь.

Переговоры должны продолжиться по телефону в воскресенье – по мнению европейской прессы, они пока ничем не закончились. Аналитики уже называют их «Утраченными иллюзиями», намекая на великих французских писателей.

Другие европейские страны, в частности Италия и Нидерланды, ясно выразили поддержку инициативе Германии и Франции: «Мы должны не поднимать температуру, а снижать», - заявил Рим; «Найти решение за столом, а не на поле сражения», - добавил Амстердам.

Англичане и американцы, сидя за морем, смотрят на перспективы переговоров скептически: «Верьте Кремлю себе на погибель», - пишет The Times. Она утверждает, что британцы и их коллеги за океаном не доверяют Путину абсолютно – они убеждены, что он их неоднократно обманывал, обещая мир и отсутствие войск на Украине. «Мы не должны допустить Россию к перекройке границ в Европе», - заявил вице-президент США Джо Байден, комментируя встречу в Москве, - «Это инициатива Европы, переговоры, это не наше предложение».

Wall Street Journal открыто характеризует предложение послать российских миротворцев на Украину «циничным и абсурдным» - это превратит Донбасс «в очередную Южную Осетию, серую зону для закона». Переговоры заметно разделили США и Европу во мнениях – президент Барак Обама уже практически одобрил поставку вооружений на Украину (противотанковые средства, радары для слежения за перемещением войск), в то время как Меркель выступает категорически против: она полагает, что это приведет к дальнейшей эскалации агрессии.

«В общем, говорить с Путиным надо, но доносить до него наши мнения достаточно ясно и четко. Россия должна вывести свои войска и вооружение с территории Украины, восстановить границу между странами, поставить ее под международный контроль, прекратить поддержку и снабжение сепаратистов – или столкнуться с новыми экономическими санкциями и вооруженной современным оружием украинской армией», - резюмирует свое понимание смысла и назначения переговоров газета Washington Post.

Особенно тревожной ноткой на фоне всеобщей обеспокоенности войной на Донбассе прозвучала последняя новость об отмене сепаратистами договоренности с украинскими военными о гуманитарном коридоре в Дебальцево для эвакуации города: отказ выпустить людей совпал по времени с окончанием переговоров в Москве, полагает Le Monde.

Взгляд с Запада: были ли переговоры по Украине "конструктивными"?

Картина дня

Наши публикации