Американская стратегия: трудности перевода

Израильский военный эксперт, знаток и разработчик военных стратегий Мартин ван Кревельд опубликовал на своем официальном сайте статью на злободневную тему – о гибридных войнах – причем, с крайне неполиткорректным названием: «Killing insurgents drives the Darwinian ratchet & making them more effective» («Убийства повстанцев запускают храповик Дарвина и делают их более эффективными»).

Я перевел заголовок статьи (или как сейчас пишут – поста) ван Кревельда, что называется, буквально. Хотя обычно принято переводить любой текст конгениально духу, а не букве смыслового дискурса русского языка. В духе итальянской пословицы: «Traductori – tradittori» (переводчики-предатели).

Почему я начал с трудностей перевода? Да потому, что статья ван Кревельда очень сложная, неоднозначная и тонкая. Она рассчитана на утонченного профессионала, который умеет читать между строк. И у меня сразу же завязался небольшой, но весьма серьезный обмен мнениями по этому поводу с моим виртуальным другом, авторитетным военным экспертом Рачьей Арзуманяном. Он поделился своими сомнениями, как перевести термин, употребленный ван Кревельдом – «the Darwinian ratchet».

Буквальный перевод – «храповик Дарвина». Хотя на самом деле это храповик Меллера, только инвертированный, в смысле – наоборот.

Справка:

Храповик Мёллера (по имени американского генетика Германа Мёллера и механического устройства — храповика) — в эволюционной генетике процесс необратимого накопления в генофонде популяций, неспособных к половому процессу, вредных мутаций, приводящих к снижению уровня адаптации и вымиранию вида. (Википедия)

Храповик – это зубчатое колесо, которое крутится только в одну сторону. И если храповик Меллера запускает механизм вымирания особей, то маховик Дарвина, в трактовке ван Кревельда, запускает механизм неконтролируемого и безграничного размножения «инсургентов».

Проще было бы сказать так: любые жестокости и убийства боевиков ИГИЛ и прочих экстремистов лишь подливают масла в огонь, и на место погибших фанатиков приходят сотни и тысячи новых бойцов за очередные единственно верные идеалы.

Но знаменитый военный эксперт сказал так, как сказал. Потому что он пишет не для всех. Его аудитория разбирается не только в устройстве автомата Калашникова, но и в тонкостях эволюционной генетики.

А с моим собеседником из Армении мне пришлось уточнять еще и границы применения термина «Long War» в трактовке ван Кревельда. Он обозначает неконвенциональную иррегулярную войну без четких границ во временном и правовом пространстве. Что-то наподобие Столетней или Тридцатилетней войны в Европе, в сильно ужесточенном в сторону иррегулярности варианте.

Мессидж ванкревельдовской статьи в том, что прямое участие в социальных войнах непродуктивно для ведущих мировых держав, которые затевают эти войны для геополитического переформатирования в «интересных» для них с той или иной точки зрения регионах мира. Ван Кревельд не говорит, где выход из ситуации. Потому что выход уже известен – это прокси-войны, то есть так называемые войны по доверенности.

Война по доверенности – это то, что происходит на Украине. Это то, что уже давно происходит на Ближнем Востоке. Арсенал западных стратегий таких войн разработан еще во времена Лоуренса Аравийского, если не раньше.

Для США обе мировых войны были в определенном смысле войнами по доверенности. Ну а Россия всегда ухитрялась во всех военных конфликтах участвовать непосредственно, так сказать, от первого лица.

Как противостоять таким изощренным стратегиям, чтобы хотя бы не проигрывать в этих прокси-войнах? Для этого нужно иметь свою собственную цивилизационную стратегию. Тогда трудности перевода исчезнут, так как каждый иностранный термин можно будет сопоставить с соответствующим ему отечественным. А уловки тонкого стратегирования хитроумных ван Кревельдов будут видны как на ладони.

Потому что на их «газ» у нас будет свой «противогаз». А также соответствующая агентурная сеть и примкнувшая к ней клиентела агентов влияния и просто бескорыстных и искренних друзей России.

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики(Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Американская стратегия: трудности перевода

Чтобы противостоять чужой стратегии, нужно иметь свою собственную

Картина дня

Наши публикации