В нашей очень провинциальной в этом плане стране, не имеющей истории противоборства и нормальной конкуренции идеологий, само это понятие скомпрометировано, уверен руководитель телеканала РБК Александр Любимов.

«Что такое «либерал»? Что такое «правый»? С моей точки зрения, оба эти термина рефлекторны. Они проявляются по отношению к существующей реальности, то есть либерал, он по отношению к чему-то либерален, правый, он правый по отношению к чему-то. Но по отношению к чему, если у нас нет идеологических организаций в политическом пространстве?», - объясняет топ-менеджер и соратник молодого политика и владельца телеканала Михаила Прохорова.

«Мы создаем организацию, которая пока никак не соотносится с этим «к чему-то», отвечает Любимов на ставший уже общим вопрос, почему Прохоров не торопится с заявлениями об учреждении своей партии.

Даже политика государства, уверяет журналист, «в общем, пока лишена идеологии».

«В чем-то это социальное государство, в чем-то это государство, которое поддерживает группу людей, сформировавших клан, клан правит страной и зарабатывает на стране миллиарды долларов. За кого они, за правых, за левых? Они часть забирают себе, частью откупаются от самых бедных, остальных не трогают», - уточняет он.

«Какая тут идеология? И как с ней соотноситься в публичном пространстве? У нас нет пока политической среды, где спорят идеологии, и избирательная кампания это показала. Главный кандидат вообще не ведет дискуссию. Люди, которых он выводил, это какие-то… Федор Бондарчук или Станислав Говорухин. При всем уважении к каждому из них мы же понимаем, что они не могут сформулировать идеологию», - уверен глава телеканала.

«Система конкуренции в политическом пространстве также не предполагает идеологии. Когда люди голосуют за Зюганова или за Жириновского, за что они голосуют? У Зюганова и Жириновского не только нет никакой идеологии, у них вообще нет ни одной жизнеспособной современной идеи, поэтому эти люди так много в своих выступлениях говорят про прошлое, - поясняет Любимов РБК. - Они пользуются слабостями людей. Давят на их комплексы. Постоянно из их уст слышим, что нас унизили как народ, что мы все дико подорвались, что в этом виноваты… Виновный определяется в зависимости от того, с кем они спорят. Это все контрпродуктивно и с точки зрения политической борьбы вообще не имеет отношения к идеологии».

В стране «сейчас речь идет о начале, просто о нулевой стадии создания цивилизованного политического публичного пространства», - уверяет он.

И главная задача президента Российской Федерации, утверждает Любимов, – будь то Дмитрий Анатольевич или Владимир Владимирович ― «создавать рынок, если хотите, политических идей. Чтобы работала публичная конкуренция, чтобы люди, приходя в политику, понимали, что они вкладывают себя, свое время, ресурсы и имеют шансы претендовать на власть».

«Со своей стороны наша партия должна снизу этим заниматься: она должна искать в регионах самых ярких, самых вменяемых, самых способных. Из модели враждебного к людям государства мы должны создать более эффективную систему, которая позволяет гражданам жить лучше, эффективно осуществлять свои права», - обещает соратник Прохорова.

«Есть ведь огромное количество нормальных чиновников, но к сожалению, сегодня им не на кого опереться, чтобы потом начальству объяснить… Когда старшие спрашивают: а что же ты подписал эту бумагу, если ты ничего с этого не заработал? ― у него должен быть аргумент, что стоял пикет, например. Чтобы потом ему старшие не сказали, что он крысятничает. Вот такое у нас сейчас государство… А гражданское общество молчит», - объясняет он.

Александр Любимов: В России понятие «идеология» скомпрометировано

Картина дня

Наши публикации