В США правозащитники раскритиковали судью Марвина Уиггинса, предложившего должникам по штрафам сдавать кровь, чтобы не оказаться за решеткой за неимением средств. Судья считает, что подошел к делу «по-творчески».
Глава отделения медицинской этики в Нью-Йоркском университете Артур Каплан считает затею Уиггинса дурной. «Я считаю, что это была очень плохая, непродуманная идея. Суд не может приговорить к принудительному донорству крови или донорству почки в уплату долга. Нельзя заставлять человека расстаться с каким-то органом или живой тканью. Этим занимаются гангстеры, преступники, но не суды. Есть и другая причина, почему это плохое решение: когда людей принуждают сдавать кровь, они не говорят правду о своём здоровье. Если донор окажется больным, это может отразиться на здоровье других доноров и привести к заражению ещё сотен людей, которые получат эту кровь. Я думаю, судья не вполне понимал, что делает. В противном случае он не стал бы приговаривать людей к сдаче крови», — уверен эксперт (источник — RT).
Больше новостей и ближе к сути? Заходите на ленту в Телеграм!
Добавляйте CСб в свои источники ЯНДЕКС.НОВОСТИ.