Скандалы вокруг президентских выборов в США

liter.kz

Мировые СМИ обсуждают очередную порцию «хилларигейта», опубликованную Wikileaks. На этот раз обнародованы документы, свидетельствующие о связи между Хиллари Клинтон и международной компанией Lafarge, специализирующейся на производстве цемента и обвиняемой в финансировании ИГИЛ (запрещена в РФ).

Эти материалы были опубликованы в британском левом политическом блоге «The Canary», который редактирует независимая журналистка Керри-Энн Мендоза и перепечатаны ведущими западными изданиями, в частности французской газетой Le Monde, которая провела также собственное расследование.

Как явствует из этих публикаций французская компания Lafarge является регулярным донором The Clinton Foundation. Известно также, что Хиллари Клинтон была в числе директоров Lafarge с 1990 по 1992 год, а в 1980-е годы Клинтон уже работала в юридическом отделе американской дочерней компании корпорации Lafarge. В это самое время Lafarge была обвинена в связях с ЦРУ с целью тайного экспорта оружия.
Le Monde опубликовала копии платежей, произведенных компанией с джихадистами ИГИЛ:

«Для того, чтобы избежать разрушения цементного завода в Сирии, Lafarge будет платить «террористам». (« Pour éviter la destruction de son usine de ciment en Syrie, Lafarge aurait payé une ‘taxe aux terroristes »)

Lafarge также обвинили в поставках бензина джихадистам.

Как показало расследование Le Monde, менеджеры Lafarge в Сирии обменивались электронными письмами с представителями ИГИЛ. В этой переписке дирекция просила разрешения продолжать работу завода в обмен на какие-то встречные условия.

Некоторую пикантность этому скандалу придает возможная причастность к нему Эдварда Сноудена. 28 июля Сноуден опубликовал следующий твит:

«Democratizing information has never been more vital, and @Wikileaks has helped. But their hostility to even modest curation is a mistake».

(В вольном переводе: Демократизация информационных потоков как никогда важна, и Викиликс много сделал в этом плане. Но их пренебрежение даже минимально необходимым отбором (curation) является ошибкой).

Ответ Викиликс был предельно жестким:

@Snowden Opportunism won't earn you a pardon from Clinton & curation is not censorship of ruling party cash flows

(Сноудену: Оппортунизм не поможет вам заслужить прощение у Клинтон, и не путайте отбор информации с цензурой правящей партии, которая рулит денежными потоками).

Несколькими днями позже Сноуден взволновал все интернет-сообщество, опубликовал зашифрованный твит, обратившись к двум миллионам своих подписчиков с таинственным сообщением: «It’s time» (Время пришло):

Did you work with me? Have we talked since 2013? Please recontact me securely, or talk to @bartongellman. It's time.

Как известно, Сноуден негативно относится как к Дональду Трампу, так и к Хиллари Клинтон, поэтому пока невозможно предугадать, задумал ли он устроить очередной сенсационный информационный вброс или просто пытается заслужить прощение своих грехов у Хиллари Клинтон, которая сейчас лидирует в предвыборных опросах общественного мнения.

Что касается этих опросов, то вокруг них в США сейчас разгорелся нешуточный скандал. Дональд Трамп на предвыборном митинге заявил:

«Буду честен: я боюсь, что выборы будут сфальсифицированы», - сказал он на предвыборном митинге.

Позднее, беседуя с ведущим ток-шоу на телеканале Fox News, он повторил эту мысль: «8 ноября нам лучше быть осторожнее, потому что результаты выборов будут подтасовывать».

«И я надеюсь, что республиканцы будут пристально следить за происходящим, иначе у нас украдут победу», - добавил он.

Ничего подобного за всю историю президентских выборов в США никогда не было, и видимо после таких заявлений Трамп подвергся жесткому давлению даже своих сторонников, потому что в последние дни он эту тему больше, как говорится, не поднимал.

Тем не менее, на самом авторитетном социологическом сайте Америки «fivethirtyeight.com» (538) была опубликована статья старшего аналитика сайта Гарри Энтена «The Polls Aren’t Skewed: Trump Really Is Losing Badly»

(Опросы не перекошены: Трамп действительно проигрывает).

Статья откровенно лукавая и неспроста, как мне кажется, написал ее не главный редактор, а лишь один из аналитиков.

Суть коллизии с опросами общественного мнения в том, что в опросах, которые проводились ABC News и The Washington Post, среди опрошенных было 33 процента граждан, симпатизировавших демократам и лишь 27 процентов - республиканцам. И эти опросы дали восьмипроцентное преимущество Клинтон.

Гарри Энтен не отрицает этого перекоса (Skew), но заявляет, что самоидентификация избирателя, это мировоззренческий, а не демографический (?) фактор. И что среди республиканцев многие не будут голосовать за Трампа, и наоборот, демократы, сторонники Сандерса, ни за что не проголосуют за Клинтон.

Возможно, это так и есть. Но с другой стороны, почему бы не проводить реально не «перекошенных» опросов (UnSkewed Polls)? Если даже самый авторитетный социологический сайт Америки пускается в лукавую казуистику и пишет, что лишь сторонники теории заговора считают, что Трамп опережает Клинтон, то возможно опасения Трампа насчет возможной фальсификации результатов выборов не лишены оснований.

Симптоматично, что резкие заявления Трампа были осуждены даже в стане республиканцев. Аллан Реймонд, функционер Республиканской партии, сказал, что предупреждения Трампа о возможных фальсификациях могут иметь «пагубные последствия». Реймонд добавил, что Трамп выиграет только в штате Алабама и больше нигде, поэтому Клинтон не нуждается в фальсификациях.

Безусловно, штаб Трампа довел до него также следующую информацию:

«1. 22 июня 2016 года Джон Эш, чиновник ООН, уронил себе на горло штангу, когда тренировался в одиночестве. Он должен был свидетельствовать против Клинтона и демократической партии на судебном процессе.
2. 23 июня 2016 года умер Майк Флинн, редактор Breitbart News. Его последняя статья, опубликованная в день его смерти, называлась “Наличные Клинтонов: Билл и Хиллари создали в 2014 году частный китайский фонд”. Про то, что Клинтоны не просто взяточники, но еще и предатели.
3. Сет Конрад Рич, работник аппарата демпартии, 27 лет, убит 10 июля 2016 года, когда ехал для дачи показаний в ФБР по делу об обвинении семьи Клинтон в незаконном лоббизме. Убийство не было квалифицировано, как ограбление.
4. 1 июля 2016 г. якобы застрелился Виктор Торн, Автор книг и биограф Клинтонов.
5. 2 июля 2016г. Шон Лукас, сторонник Берни Сандерса, подавший в суд иск о мошенничестве Клинтон и всей демпартии найден мертвым на полу ванной».

Учитывая все эти обстоятельства, можно предположить, что Эдвард Сноуден действительно опасается победы Хиллари Клинтон и стремится заслужить ее прощение, как утверждает Викиликс. Скорее всего и Дональд Трамп смирится со своим возможным поражением и не станет поднимать скандала из-за реальных «перекошенных» опросов и возможных будущих фальсификаций.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Добавляйте CСб в свои источники дзен