Высокий суд Лондона, почти год изучавший термины нового российского бизнеса вроде слов krysha и otkat, пытаясь разобраться в претензиях опального олигарха Бориса Березовского к обласканному Роману Абрамовичу, решил принять сторону последнего.

Судья Элизабет Глостер после семи месяцев перерыва, которые она взяла после окончания основных слушаний по процессу в конце января этого года, в пятницу отказала Березовскому в удовлетворении иска к Абрамовичу на $5,5 млрд, сообщает РАПСИ.

Березовский в августе прошлого года пожаловался Высокому суду Лондона, что Абрамович вынудил его в начале двухтысячных годов продать свои доли в нескольких российских компаниях, в том числе в Сибнефти, по цене ниже рыночной на те самые $5,5 млрд.

Абрамович, утверждал Березовский, воспользовался для этого потерей влияния на Кремль своего старшего товарища, учителя и практически крестного бизнес-отца. Тогда опальному олигарху пришлось бежать в Лондон, а новый любимец властей тем временем приобрел за £140 млн английский футбольный клуб «Челси».

Уже к октябрю истец, по сведениям английских СМИ, истратил на процесс около £100 млн, с помощью адвокатов готовясь доказать, что ответчик предал его, поставил богатство и влияние выше дружбы и преданности и разорил на $5 млрд по Сибнефти и еще на $564 млн по РУСАЛу.

Абрамович же, призванный судом к ответу, объяснил, что истец вовсе никогда не владел акциями компаний, а деньги получал за покровительство и моральную поддержку, пока мог ее оказывать. Среди свидетелей, поддержавших его позицию были, в том числе владелец БазЭла Олег Дерипаска и тогда-еще-не глава московского департамента культуры Сергей Капков.

И вот теперь уже точно известно, что опальный олигарх, а ныне основатель политической партии Воскресение России, автор многочисленных писем российской общественности и властям, уже признанных экстремистскими, не сможет вернуть себе не только $5,5 млрд, но и еще гораздо больше, чем £100 млн, истраченные на сам процесс.

Почему суд принял сторону Абрамовича, пресс-служба британского Судейского бюро (Judicial Office),обещает объявить через несколько недель – решение в полной версии еще только готовится.

Оглашая вердикт, судья пока только объяснила, что поскольку решение выносилось скорее на основании фактов, а не на вопросах права, суду необходимо было определить, кому из сторон спора верить.

По мнению Глостер, Березовский доверия не заслужил. "Изучив совокупность доказательств, я обнаружила, что Березовский ненадежный свидетель, поскольку считает истину величиной гибкой и непостоянной, зависящей от его конкретных целей", - цитирует Guardian судью.

Глостер утверждает, что обнаружила и заведомо ложные показания истца и запутанные для сокрытия истины ответы. Кроме того, по ее мнению Березовский иногда не нарочно говорил неправду, а просто выдавал свое видение ситуации за факт. Он старательно избегал отвечать на трудные вопросы, произнося вместо них длинные, уводящие в сторону речи.

По мнению судьи, Абрамович же, наоборот "давал осторожные и вдумчивые ответы, которые были посвящены конкретным вопросам, ему заданным. Он тщательно следил, насколько правильно понял вопрос и отвечал только убедившись, что несмотря на трудности перевода, что все ему все понятно".

Кроме того, там, где у него не было достаточно фактов для полного ответа, он заботился, чтобы они были отделены от его предположений".

Из этого Глостер сделала вывод, что Абрамович – надежный свидетель.

Заявив, что из вышеизложенного получается, что жалобы Березовского кажутся надуманными, судья объявила: "Из этого следует, что я отклоняю претензии Березовского как в отношении к Сибнефти, и в отношении РУСАЛа в полном объеме".

Высокий лондонский суд выбрал Абрамовича

Картина дня

Наши публикации