Общественный штаб не видит следов вбросов на ЭГ в Москве там, где оппозиция его как раз видит

Стоп-кадр видео

Сотрудники Общественного штаба по наблюдению за выборами не увидели следов взлома или вбросов при проведении электронного голосования на выборах в Москве. Об этом уверенно сообщил руководитель штаба Алексей Венедиктов.

Об этом Венедиктов сообщил в своем Телеграм-канале и в качестве примера опубликовал график поступления голосов в 198 одномандатном округе. Кроме того, на сайте штаба были опубликованы графики с распределением транзакций по времени. По словам Венедиктова, рабочая группа продолжит анализ данных и работу "по развитию системы в части гласности и открытости".

Штаб Анастасии Брюхановой, баллотировавшейся в том же 198 округе, накануне представил свой анализ данных электронного голосования. Эксперты ее команды обнаружили аномалию - утром последнего дня произошел резкий скачок голосов за ее соперницу Галину Хованскую, баллотировавшуюся от "Справедливой России". Затем процент голосов за нее резко сократился и через какое-то время вдруг снова подскочил. А к 17 часам избиратели, судя по графику, неожиданно полностью потеряли интерес к Хованской и дальнейшее голосование за нее шло вровень с голосованием за Брюханову. В штабе считают, что при честных выборах расклад сил на участках не зависел бы от времени голосования и таких скачков быть вообще не могло.

Анастасия Брюханова лидировала в 198 округе после обработки 99% протоколов, но после ввода результатов электронного голосования проиграла Хованской, донабравшей нужное количество голосов в ЭГ в последний день.

О том, что после поднятого в СМИ шума результаты электронного голосования планируется перепроверить, стало известно накануне. Венедиктов уточнял, что речь идет о "простой сверке" и никакого юридического значения она иметь все равно не будет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также заявил, что проверка не только не подрывает, но и повышает доверие к выборам.

Однако, как показывает практика, избиратели по-прежнему слабо доверяют итогам электронного голосования, а даже один и тот же график можно толковать и как доказательство честности выборов, и как подтверждение факта их фальсификации.

Но почему сомнения в корректности подсчета голосов в электронном голосовании появились именно в столице, хотя такие же выборы проходили и в ряде других регионов? Наверное потому, что в других регионах электронное голосование в основном соответствовало результатам голосования на участках, а в Москве полностью изменило картину уже в последний момент. И вот именно этому расхождению между голосование в регионах и голосованием в Москве дать убедительного объяснения до сих пор никак не получается даже Алексею Венедиктову.

Общественный штаб не видит следов вбросов на ЭГ в Москве там, где оппозиция его как раз видит

Картина дня

Наши публикации