Доклад о вмешательстве России в выборы США — «прощальный подарок» Обамы Трампу

Джеймс Клэппер

Разведслужбы США (ЦРУ, АНБ и ФБР) обнародовали доклад о «российском вмешательстве» в выборы президента США. Спецслужбы заявили, что Россия пыталась дискредитировать Хиллари Клинтон с целью помочь избранию Дональда Трампа. При этом авторы доклада признают, что «российское вмешательство» никак не повлияло на подсчет голосов на выборах.

«Мы считаем, что российский президент Владимир Путин распорядился провести кампанию влияния в 2016 году, нацеленную на президентские выборы в США. Россия ставила своими целями подорвать доверие общественности к демократическому процессу в США, опорочить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб её шансам быть избранной, а также её потенциальному пребыванию на посту президента. Мы также считаем, что у Путина и российского правительства выработалось явное предпочтение к тому, чтобы избранным президентом стал Трамп. У нас есть высокая степень уверенности в этих выводах», - говорится в докладе.

Документы, порочащие Хиллари Клинтон, которые были опубликованы порталом WikiLeaks, утверждается в докладе с «высокой уверенностью», были получены российской разведкой, которая стояла за хакером, известным как Guccifer 2.0.

«Мы считаем с высокой степенью уверенности, что российская военная разведка – главное разведывательное управление генштаба или ГРУ – использовала личность Guccifer 2.0 и DCLeaks.com, чтобы обнародовать данные», — говорится в докладе. Авторы доклады также утверждают, что им известны конкретные имена.

Вместе с российскими хакерами в «кампании влияния», как говорится в докладе, участвовали телеканал Russia Today и агентство Sputnik.

Команда Дональда Трампа довольно сдержанно и осторожно прокомментировала этот доклад, избегаю конкретных оценок, но уже и не отвергая с порога, как это было раньше, выводы разведчиков. Избранный вице-президент США Майкл Пенс заявил, что «администрация избранного президента США Дональда Трампа с первых дней своей работы будет предпринимать «агрессивные шаги» по борьбе с кибератаками».

Состоявшийся ранее брифинг руководителей американского разведывательного сообщества по теме кибератак Пенс назвал «полноценным и масштабным». А диалог с руководителями американских спецслужб по его мнению был «конструктивным и уважительным».

Реакция американских СМИ на этот доклад та же была не однозначной.

Колумнист издания «The National Interest» ветеран ЦРУ Пол Р. Пиллар опубликовал статью под названием «The Anti-Intelligence President-Elect» («Антиразведка избранного президента». В ней он многословно сокрушается, что Дональд Трамп не проявляет должного интереса к информации, которое предлагает его вниманию разведывательное сообщество. Пиллара возмущает, что Трамп поручил добывать разведывательную информацию «идеологу исламофобии» (islamophobic ideologue) со странными представлениями о внешнем мире (имеется в виду назначенный Трампом советником по национальной безопасности бывший глава военной разведки генерал Майкл Флинн).

Интересно, что разведывательное управление Пентагона (РУМО), которое ранее возглавлял Майкл Флинн в брифинге не участвовало и доклад не подписывало Таким образом, можно констатировать разночтения в американских спецслужбах, по крайней мере по отношению к России.

Характерно и показательно, что доклад начинается с отказа от ответственности: «DISCLAIMER: This report is provided ‘as is’ for informational purposes only. The Department of Homeland Security (DHS) does not provide any warranties of any kind regarding any information contained within.»

(ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Данный отчет предоставляется только в информационных целях. Департамент внутренней безопасности (DHS) не дает никаких гарантий любого рода в отношении любой информации, содержащейся в нем».)

На этот момент обратили внимание ветераны разведки США Уильям Бинни и Рэй Макговерн, а также Александр Меркурис, издатель и редактор независимого сайта «http://theduran.com».

Бинни и Макговерн напоминают, что представивший доклад о российских хакерах директор национальной разведки Джеймс Клэппер был неоднократно уличен в передаче некорректной информации, и даже приносил свои извинения Сенату США за «фиаско разведки в Ираке».

Что касается предполагаемого вмешательства со стороны России и WikiLeaks в президентские выборы в США, то Бинни и Макговерн пишут по этому поводу, что «одной из основных загадок является, почему разведка США полагается на «косвенные улики», когда у него есть «пылесос» АНБ, способный в изобилии получить убедительные прямые доказательства». Они считают это свидетельством того, что раскрытие информации по электронной почте Демократической партии было все-таки инсайдерской утечкой, а не взломом.

Особую весомость статье Бинни и Макговерна придает то, что она была опубликована на сайте «Consortiumnews.com», одном из независимых американских изданий, существующим за счет пожертвований читателей. Этот сайт был создан в 1995 году журналистом Робертом Пэрри как первый интернет-журнал журналистских расследований.

Тем не менее, опубликованный доклад является официальным документом и Трамп не может его проигнорировать, как он это делал это раньше. Кроме того, ему предстоит непростая работа с верхушкой Республиканской партии, где его действиями и высказываниями многие ветераны партии весьма недовольны.

Складывается ситуация (которую предвидели многие эксперты), когда Трампу, по крайней мере в начале своего президентского цикла, придется тратить время и силы на преодоление тех препон и ловушек, которые ему заботливо расставила команда уходящего президента Обамы.

После личной встречи с руководителями американской разведки Трамп, где ему была представлена засекреченная часть доклада о «вмешательстве России» в выборы, признался, что узнал много нового. Подробнее о том, какие именно данные ему были представлены, Трамп рассказать не стал, не дав также личной оценки этой информации.

Показательно, что когда корреспондент агентства Associated Press прямо спросил избранного президента, удалось ли разведчикам убедить его в том, что именно Москва кибератаками помогала ему на выборах, Трамп впервые не стал сразу отрицать факт кибератак и ушел от ответа: «Это, действительно, была замечательная встреча. Мне очень понравились эти люди».

Тем не менее, судя по кратким, но жестким репликам Трампа в его твиттере, у 45-го президента США есть чем ответить авторам доклада.

Уже в одном из первых твиттов после знаковой для него встречи Трамп уже показал, как будет реагировать на доклад спецслужб. Ни слом не обмолвившись о «русском следе» в похищении информации, дискредитирующей Клинтон, вступающий в должность президент возложил ответственность за взлом именно на Демократическую партию и штаб Хиллари Клинтон: «Грубая халатность Национального комитета Демократической партии позволила осуществить хакерские атаки. Национальный комитет республиканцев серьезно защищен!», — написал Трамп в своем Twitter.

Ранее Дональд Трамп уже задал публично риторический вопрос, ответа на который не последовало до сих пор: «Если они так уверены во взломе, то почему не запросили экспертизу компьютерных серверов? Что происходит?»

А «происходит» жесткая политическая борьба. И ее исход пока далеко не очевиден.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Добавляйте CСб в свои источники дзен