Почему Израиль ударил по Сирии и США тоже хотят это сделать?

фото: inforeactor.ru

США направили к берегам Сирии ракетные эсминцы «Дональд Кук» и «Портер», к ним присоединились также французские военные корабли. Приведена в боевую готовность авиабаза ВМФ Великобритании на Кипре.

США также направили в Средиземное море авианосную группу во главе с авианосцем «Гарри Трумен». В ее составе крейсер «Нормандия», эсминцы «Аркли Берк», «Форест Шерман» и «Фарагут». К ним должны присоединиться эсминцы «Джейсон Данэм», «Салливанс» и германский фрегат «Гессен». Дональд Трамп, как известно, заявил, что в ближайшие двое суток примет решение о нанесении удара по Сирии. Называются 22 основные цели, по которым нанесут удары корабли НАТО. Среди них — военные базы в районе Хомса, Дамаска, Тартуса, Хамы, Эль-Хасаки, Дейр-эз-Зора и Ракки, то есть и российские военные объекты.

Я не буду предвосхищать события, но ряд зарубежных СМИ считают, что Россия не станет слишком резко реагировать на возможный ракетный удар США и их союзников по Сирии.

Так, бывший посол США в Сирии Роберт Форд в интервью израильскому телеканалу i24NEWS сказал, что «Россия, похоже, не готова вести войну против США в Сирии, хотя вы никогда не знаете, какие непреднамеренные последствия могут привести к военным действиям».

На мой взгляд, эта оценка ситуации весьма адекватна, и считать, что прямой военный конфликт между Россией и США невозможен априори, как бы ни складывались события, было бы непростительной опрометчивостью. Глубинное государство есть не только в США, но и в России, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Причина внезапно возникшей эскалации напряженности в отношениях США и их союзников и России лежит между тем на поверхности. Это успешное освобождение Думы шиитскими иранскими формированиями, выход оттуда боевиков, и заявленное намерение правительственной армии Сирии, то есть тех же иранцев, Хизбаллы и, возможно, российских «ихтамнетов» начать наступление на южные районы Сирии, где расположена американская военная база ат-Танаф.

Кроме того, юг Сирии это зона непосредственных интересов Израиля, который наладил неплохие отношения с джихадистами, которые контролируют эти районы и не желает, чтобы здесь появились крайне враждебные Израилю шииты. Также как турки на севере Сирии контролируют ряд оппозиционных Асаду группировок, под аналогичным патронажем Израиля находятся боевики на юге.

В принципе желание обезопасить свои приграничные районы – это нормальная стратегия любого суверенного государства, а тот, кто этому противодействует, автоматически воспринимается как враг, или в лучшем случае, как не слишком адекватный партнер.

Российское военное агентство «Free News» пишет:
«Израиль серьезно обеспокоен предполагаемым началом военной операции ВС САР на юге Сирии против мятежных формирований и даже подконтрольной ИГИЛ группировки «Джейш аль-Ислам», так как считает ее меньшим злом, чем сирийская армия, в связи с тем, что террористы не претендуют на оккупированные Тель-Авивом Голанские высоты и приграничную территорию соседней страны. Израильские военные и спецслужбы тайно поддерживают джихадистов, снабжая их оружием, снаряжением и позволяя лечиться в своих клиниках».

Удар израильских самолетов по сирийской авиабазе Т-4 имеет очевидную подоплеку: авиабаза расположена вблизи от нефтяных месторождений Дейр-эз-Зора, на которые все еще претендует сирийское руководство: «это сигнал, означающий приблизительно следующее: «Коли уж вы позарились на наш Юг, мы сорвем ваши планы на Нефть».

США также намерены установить контроль над южными районами Сирии, для этого они и устроили здесь свою военную базу.
Таким образом, гипотетическое наступление армии сирийского правительства, а на деле шиитов и российских «ихтамнетов» в зону интересов США и Израиля не может не получить «ответку» с их стороны. Была или не была химическая атака, это уже неважно. Запад считает, что была. Ни Россия, ни Иран не могут военным путем помешать США и Израилю взять под свой контроль юг Сирии, но все же пытаются это сделать.

Поэтому американская коалиция скорее всего нанесет мощный удар с тем, чтобы лишить прежде всего Иран и дружественные ему формирования возможности в обозримом будущем даже мечтать о продвижении на юг. Почему российские военные не отговорили иранцев от таких мечтаний, сказать трудно. Возможно, надеялись на русский авось, хотя история с разгромом ЧВК Вагнера должна была бы научить соразмерять желания с реальными возможностями.
И это самый главный вывод, который следует сделать из происходящего. Ну а к чему может привести авантюризм, не подкрепленный военным превосходством, объяснять не надо. Достаточно вспомнить Цусиму и Крымскую войну.

Владимир Прохватилов, Президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук