Во Флоренции, в Италии проходит международная научная конференция Goldschmidt 2013, на которой прозвучала очередная теория о происхождении жизни на Земле и человечества, на этот раз главную роль сыграл Марс.

Теорию высказал профессор Стивен Беннер, известный своими эксцентричными гипотезами, основатель экспериментальной палеогенетики. Он предложил версию происхождения сложных белков, основных кирпичиков живых организмов - РНК, ДНК и протеинов, опираясь на тот факт, что их образование на Земле из примитивных молекул «пребиотического супа» произошло подозрительно быстро.

Биологи предполагают, что роль катализатора в этой первичной биожидкости могли сыграть минералы, на кристаллической поверхности которых могли находиться простые органические молекулы. Эти минералы должны содержать в обязательном порядке молибден и бор: боросодержащие минералы помогают углеводным кольцам формировать сложные молекулы, а молибденосодержащие — выстроить эти промежуточные молекулы в нужном порядке. Беннер предположил, что таких минералов на Марсе было 3-4 миллиарда лет тому назад значительно больше, чем на Земле.

По мнению профессора, на Земле подобных минералов было слишком мало на ранней стадии ее развития, а вот на Марсе – сколько угодно, причем жизнь могла зародиться там даже на суше, при наличии кислорода, которого на Марсе, по его расчетам, в те времена было существенно больше, чем на Земле. ««Это ещё одно свидетельство того, что жизнь пришла на Землю с марсианским метеоритом, а не возникла на нашей планете. Нам повезло, что мы закончили здесь. Земля определённо лучше подходила для поддержания жизни. Если наши гипотетические марсианские предки остались на Марсе, у них может не быть истории, о которой стоило бы рассказывать», - возрадовался ученый судьбе. Его коллеги встретили теорию достаточно скептично – геология и история Марса пока еще слишком слабо изучена, чтобы делать хоть какие-то серьезные выводы о ее прошлом.

Не только мужчины родом с Марса, но и женщины оттуда же?

Картина дня

Наши публикации