Дело депутата Госдумы Руденского к блогеру Навальному о защите чести и достоинства продолжает преподносить сюрпризы. На состоявшихся в среду, 28 мая, в Люберецком суде Москвы слушаниях по существу, сторона ответчика потребовала от истца предоставить документы, явно не относящиеся к делу. Что имели в виду этим требованием Навальный или его адвокаты, выяснить не удалось – на заседание никто из них так и не явился.

Иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского о защите чести и достоинства к блогеру Алексею Навальному рассматривается в Люблинском суде Москвы. Сегодня суд должен был рассмотреть его по существу. Руденский просит суд признать распространенную о нем информацию в блоге Навального не соответствующей действительности и обязать ответчика опровергнуть ее. Материальных требований блогеру он не предъявляет.

Между тем на разбирательства явился только сам истец. Ни ответчик, Алексей Навальный, ни его адвокаты в суд не пришли. Вместо себя они прислали пресс-секретаря Навального Анну Ведуту, в скором времени отбывающую на учебу в Колумбийский университет. Она привезла два ходатайства. Одно – с просьбой о переносе дела ввиду отсутствия представителей стороны ответчика. Его суд удовлетворил и перенес слушания на 18 июня.

Второе – об истребовании договора аренды за 2013 год между депутатом Руденским и ТНП «Сосны». Основанием требования значилась информация об отражении договора в справке о доходах и имуществе парламентария за 2013 год. Ходатайство адвокатов Навального вызывало искреннее удивление и у Руденского, и у суда. «Мы возразили против этого ходатайства, так как оно не имеет отношения к предмету моего иска. Навальный попытался увести суд в сторону. Напомню, он обвинил меня в том, что я указал неверную информацию (якобы не указал земельный участок в дачном кооперативе, - ред.) в справке о доходах и имуществе за 2012 год, а не за 2013. Суд отклонил это ходатайство», - рассказал парламентарий после заседания.

Впрочем, судья Люблинского суда Анна Зотько уже не первый раз сталкивается с «колебаниями» тактики защиты Навального и его представителей. В очередной раз свой стиль они продемонстрировали на предварительном слушании гражданского дела, попросив Руденского доказать, что блог Навального… принадлежит Навальному! Такой подход к обвинению Игорь Руденский тогда назвал «неожиданным и странным» и объяснил его попыткой «уйти от ответственности».

Ранее судья получила шанс увидеть всю «мощь» юридической тактики Навального на суде по иску о защите чести и достоинства вице-спикера Госдумы Сергея Неверова. На заседании Навальный, по свидетельствам очевидцев, паясничал, перебивал судью и истца, доводы обвинения заменил требованием объяснить, каким образом можно на даче «использовать забор», а в результате попросил показать документы, которые не имеет права видеть.

Шутками и прибаутками Навальный пытался исчерпать иск о защите чести и достоинства, поданный к нему депутатом Мосгордумы Алексеем Лисовенко. В результате суд вменил блогеру штраф в 300 тыс. рублей.

Впрочем, лицедейство в суде – не единственный юридический «изыск» Навального. В феврале 2014 года, когда блогер выступал ответчиком по иску, опять же, о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному руководителем Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, Навальный пошел еще дальше и примерил на себя образ психически нездорового человека. Его адвокаты заявили, что, публикуя пост в своем блоге, автор был в состоянии невменяемости, что стало следствием нескольких тяжелых психических проблем. Однако и эта тактика не сработала. Суд приговорил блогера к компенсации в 100 тыс. рублей, увеличив затем сумму до 500 тыс. рублей, и публикации опровержения.

И, наконец, также бесперспективной оказалась для Алексея Навального ставка его адвокатов на апелляцию к политической составляющей многочисленных судебных дел блогера. Именно так они пытались представить дело «Кировлеса», в рамках которого Навальный обвинялся в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. «Политическую составляющую» найти так и не удалось, а Навальный в июле 2013 года был осужден на пять лет колонии общего режима. Реальный срок спустя некоторое время суд заменил на условный.

Сейчас Алексей Навальный находится под домашним арестом (и пробудет там почти до конца октября), а его брат – под подпиской о невыезде. Оба обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств. По данным следствия, они мошенническим путем похитили и легализовали денежные средства ООО «Ив Роше Восток» в размере свыше 26,7 млн рублей, а также ООО «Многопрофильная процессинговая компания» в размере более 4,4 млн рублей.

Адвокаты Навального дали новый крен

Картина дня

Наши публикации