Фото: pixabay.com

Несмотря на то, что "лихие 90-е" казалось бы остались далеко позади, рейдерские захваты, бандитские "наезды", неправедные суды остаются реалиями нашей жизни, избавиться от которых не так-то просто. Наши коллеги из издания "Наша версия" рассказали одну из таких историй, поразительные детали которой подвигли нас пополнить постоянную рубрику "О чем пишут коллеги" еще одним ярким материалом о мафиозных попытках прибрать к рукам чужую собственность, используя любые лазейки в законодательстве и прямое манипулирование судейскими решениями. 

«Говорите, 90-е канули в лету и сегодня в нашей цивилизованной стране правят бал Закон и порядок? Полноте, господа! Современная Россия, если к ней внимательно присмотреться, та же иллюзия страны из недалекого прошлого. Только бросающиеся в глаза малиновые пиджаки сменились на скромные полицейско-прокурорские погоны, мрачные судейские балахоны да разномастные депутатские значки. Что для среднестатистического российского гражданина или предпринимателя не изменило ровным счетом ничего. Или стало еще хуже.

Бойся юристов, дары приносящих

Вот и события вокруг Московского спорткомплекса «Крылатское», о которых пойдет речь ниже, происходят не в прошлом веке где-то на краю планеты, а здесь – в столице России и её городах – Нижний Новгород и Владимир и сейчас – в 2020-м. Справедливости ради стоит признать, что такой актив, как один из лучших в Европе гольф-клубов, всегда притягивал к себе любителей легкой наживы. Как было, например, во времена мэрства Юрия Лужкова, когда этот райский уголок практически в центре Москвы, образовавшийся на месте многолетней помойки усилиями компании «Совенго», присмотрела для себя его предприимчивая супруга Елена Батурина. О том, что творили в те времена в отношении собственника компании Владимира Николаевича Жукова столичные чиновники и отдельные московские судейские, писали много разные российские издания: «Власть удобного применения», «Пресненский прессинг», «Природоохранный блеф», «СУДбол на заказ» и т.д. Те времена и проблемы ушли вместе с Лужковым. Зато начались новые.

И пришли они не без помощи и участия многолетнего адвоката компаний, где Владимир Жуков был единственным или мажоритарным акционером – ООО «Совенго» и «Консорциум», владеющими и гольф-клубом «Крылатский», и гостиничным комплексом в центре Москвы на ул. Малая Никитская, некой Дубовик. Это она в 2014-м убедила сына Жукова – Николая, временно замещавшего в бизнесе отца на время его очень серьезной болезни, что Москва для успешного предпринимательства – город сложный и неудобный. А вот в Нижнем Новгороде у нее есть на примете надежная проверенная компания, которая и временные финансовые проблемы решит, и развиваться поможет.

Николай, в отличие от отца, бизнесмен неопытный. А адвокат – человек вроде как проверенный, которому и Жуков-старший доверял.

Вот так уже 8 июля 2014 года ООО «Консорциум» при непосредственном участии Дубовик подписывает договор займа на 280 миллионов рублей под 20 процентов годовых с некой компанией Antello Holding Ltd., зарегистрированной на Сейшельских островах. Причем от холдинга договор якобы подписывает некий англичанин, бухгалтер из Лондона и резидент Сейшельских островов Альфред Виктор Брюстер. Правда, денег «Консорциум» так и не увидит, поскольку в Акте приема-передачи фигурируют уже три векселя на сумму договора. Которые та же адвокат Дубовик, судя по всему, имевшая доверенность от «Консорциума», тут же распределяет между некими тремя компаниями, якобы вкладывая средства в покупку крупных материальных ценностей.

Прозрение пришло, когда через год выяснилось, что чуть ли ни один российский банк векселя Antello Holding Ltd никакими деньгами не поддерживал. Крупные материальные ценности оказались пустышками: две компании из трех были уже не в самом лучшем состоянии, третья – «Шиморский судостроительный завод», принадлежала самим кредиторам. И конкурсным управляющим ее был тот самый господин Елисеев, который вскоре стал резко банкротить уже сам «Консорциум». Правда, поначалу нижегородские «партнеры» «Консорциума» вроде как согласились получить долг с процентами, прекратить процедуру банкротства и разойтись, но вдруг резко передумали: деньги не нужны, нужен «Консорциум». И не только.

Что час открытий нам готовит?

- Новость о том, что Елисеев и компания вдруг передумали брать 360 миллионов (сумма долга с процентами -авт.) нам принесла все та же Дубовик. Причем как сделала это! – до сих пор не может успокоиться Жуков. – Позвонила в 11 вечера, напросилась на срочную встречу и.. больше мы ее не видели. Недосчитались мы и оригиналов документов по всем сделкам с Antello Holding Ltd., которые все это время, как у многолетнего доверенного юриста компании, оставались у нее. Мол, где те Сейшелы и где тот Брюстер: пока дойдут, пока подпишет!.. Вот такой урок на старости лет! - сообщает Жуков.

К тому моменту Владимир Николаевич Жуков уже выяснил, что Antello Holding Ltd. – может быть просто пустышкой. Она зарегистрирована за несколько дней до подписания договора с «Консорциумом» на далеких Сейшельских островах. Что никакой хозяйственной деятельности там она не могла вести в силу закона, здесь, в России – в силу полной своей финансовой несостоятельности, поскольку на счетах хваленых Дубовик нижегородских предпринимателей под заморской крышей найден только хронический шиш. И больше - ни шиша! Ну, а с самой Дубовик и вовсе пришло прозрение: бизнес Жуковых пасли и, что называется, выпасли. Кто?

И вот тут начинаются главные открытия. Оказалось, на территории России уже не один год действует некая группа людей, которая, весьма успешно банкротит, в том числе, и достаточно крупные государственные предприятия. В эту самую группу, судя по всему, как раз и входят люди, которые положили глаз и на «Консорциум», и на «Совенго», собственника гольф-клуба «Крылатское», просто прикрываясь сейшельским офшором Antello Holding Ltd.

Кто же они, эти предприимчивые герои нашего смутного времени? Похоже, что это некто госпожа О.В. Пияшева, позиционирующая себя как представитель Antello Holding Ltd. в России. Д.С. Елисеев, по информации из открытых источников являющийся сегодня конкурсным управляющим «Консорциума», а еще его фамилия фигурирует в списке конкурсных управляющих или директоров около полусотни или уже обанкроченных российских предприятий, или тех, кого вот-вот постигнет эта участь. Верный, как он сам себя называет, соратник Зюганова специалист по банкротствам непотопляемый А.Ю. Горшков. Скромные юристы – М.В. Вельховский, И. В. Горяев и Г.Г. Тоскин, с которым Горшков и Елисеев в случае необходимости, непринужденно обозначаемые разными должностями, меняются, махнув не глядя с директора компании на юриста в судебном процессе и обратно в директора, и прочие подобные им личности. Ну и конечно уже известный нам англичанин Альфред Виктор Бюстер, окопавшийся на Сейшелах, но, согласно имеющихся баз данных, умудряющийся управлять более чем полусотней дышащих на ладан российских компаний и сотнями компаний в других странах Европы.

Причем, как уже говорилось выше, сам Antello Holding Ltd. находится не в лучшем состоянии. Но в судебных процессах, которых Жукову и его компаниям уже пришлось пережить больше десятка, интересы холдинга неизменно представляют десятка два весьма квалифицированных и пробивных в прямом смысле слова юристов, таких, как «Юридически центр Зои Кузнецовой», перед натиском которых нижегородские суды, начиная от первой до кассационной инстанций, почему-то пасуют, как малые дети перед страшным гоблином. Судя по всему, забыв о законах, наплевав на ее Величество преюдицию. Понятно, что ни один юрист за спасибо работать не будет. А работать так, мягко говоря, бесстрашно, как работают в интересах Antello Holding Ltd. не только разномастные адвокаты можно только при гарантии абсолютной безнаказанности. Что имеется в виду?

Торжество внутреннего убеждения

Если следовать букве закона, российский судья при осуществлении правосудия должен действовать по закону и внутреннему убеждению. Заметим, слово закон в этом, прямо скажем, неоднозначном посыле все-таки стоит на первом месте. Но вот что касается дела «Консорциума», тут у приволжских судей, по всем признакам, почему-то наблюдаются явные проблемы именно с уважением к букве закона в пользу этого самого внутреннего убеждения.

Возьмем из множества судебных процессов, например, тот, в котором конкурсный управляющий «Консорциума» Елисеев в декабре 2018 года начинает вдруг оспаривать сделки между «Консорциумом» и «Совенго» о передаче последнему недвижимого имущества в 2011 и 2012 годах. Т.е. во времена, когда в этих компаниях о господине Елисееве и слыхом не слыхивали! А как же сроки исковой давности, спросите вы и будете правы. Но дело даже не в сроках, а в том, что по данным сделкам, похоже, уже имеются судебные решения московских арбитражных судов, давно вступившие в законную силу. Которые для всех других процессов по данным основаниям являются преюдицией. Т.е., обстоятельства дела уже признаны арбитражным судом общеизвестными и не нуждаются в доказывании.

Один из судей Арбитражного суда Нижегородской области именно по этим основаниями в иске господину Елисееву и отказал. Дополнительно заострив в мотивировочной части решения то обстоятельство, что конкурсный управляющий просто не может их оспаривать. Как мы можем видеть, и в силу преюдиции, и потому, что в те давние времена ни «Консорциум», ни «Совенго» должником Antello Holding Ltd. не являлись.

Вот только ни апелляционная, ни кассационная инстанции по делу, видимо, особого пиетета перед ГПК и АПК не испытывают. У них другие приоритеты и установки. Поэтому складывается впечатление, что, наплевав на все прежние судебные решения и эту самую преюдицию, они буквально на блюдечке с голубой каемочкой приносят господину Елисееву все, о чем он просит. Забыв даже о том обстоятельстве, что истец в судебном заседании толком не смог представить ни один оригинал документа по делу. Как, впрочем, и по другим аналогичным искам. Что означает отсутствие у стороны оригиналов по делу в реальности? То, что «суд не может считать доказанными обстоятельства по делу, подтвержденные только копиями документов», без изучения судом их оригиналов. А во Владимире и Нижнем Новгороде, выходит, сколько угодно?!

И ведь что буквально бросается в глаза. Все решения по делам Antello Holding Ltd.- «Консорциум»-«Совенго» в Нижнем Новгороде, даже если в первой инстанции решались в пользу собственников компаний, неизменно отменялись по таким же основаниям, о которых шла речь выше, именно в апелляции или кассации.

Что уже, извините, наталкивает на мысль о некой системе в работе приволжских служителей Фемиды. Только вот Фемиде ли они служат – большой вопрос! А то обстоятельство, что как только подобные дела выходят за пределы Приволжского региона, все возвращается в том числе и к преюдиции, только усиливают эти подозрения.

К примеру, вооружившись именно их судебными вердиктами, Елисеев и компания бодро отправились в Арбитражный Москвы с отдельными исками: признать за «Консорциумом» право собственности на здания по Малой Никитской, землю под этими зданиями и обязать Росреестр зарегистрировать за ним право собственности на это имущество. И получили отказ: право собственности на все эти объекты принадлежали и принадлежат «Совенго»! Вот теперь и думайте.

Спасение утопающего…

Тем временем, еще до окончания судебных разбирательств, за последние два года нетерпеливые нижегородские гости, используя методы и «спортивный» антураж 90-х, уже дважды пытались силой заполучить и гостиничный комплекс на Малой Никитской, и гольф-клуб в Крылатском. Прямо на глазах бездействовавшего руководства полиции Центрального и Западного округов Москвы. Что на привычном русском буквально означает – шли бы вы ... со своими проблемами. И только вмешательство первых лиц УВД Москвы и Росгвардии предотвратило фактический захват собственности «Совенго».

Естественно, что как осколок советской эпохи, еще помнящий людей другой закалки в милицейской форме и прокурорских погонах, Жуков тут же стал бить во все колокола и рассылать заявления в ФСБ, Генпрокуратуру, СК, МВД, в которых прямо писал примерно о том, что его бизнес нагло и незаконно пытается захватить международная группа, под прикрытием сейшельской офшорной компании Antello Holding Ltd., при том, что и руководство, и её члены тем не менее находятся и действуют не на Сейшелах, а в России. Были ли у него на это какие-то веские основания, кроме страха потерять бизнес и понимания того, что группа дельцов круто взяла его в оборот из-за неосмотрительности и неопытности сына?

Были. Потому что к этому моменту у него на руках уже имелись две экспертизы АНО «Московский центр экспертизы и оценки», из которых следовало, что подписи от имени Альфреда Виктора Бюстера под Договором займа от 8.10.2014 г. и Договора уступки от 1.10.2015 г. выполнены одним лицом, но при этом Бюстеру, от имени которого оформлены эти документы, они не принадлежат.

Надо сказать, что Жукову в его случае удалось сделать невозможное - получить апостиль подписи сейшельского гостя Альфреда Виктора Бюстера и еще два документа, судя по всему, с его оригинальной подписью, и сравнить их с подписью на бумагах.

Сегодня имеется и третий документ, Акт экспертного исследования ФБУ Российский центр судебной экспертизы при Минюсте России от 16.09.2019 г. Выводы эксперта и в данном случае однозначны: Бюстер не подписывал долговые документы «Консорциума»!

Проще говоря, мы можем сделать вывод, что нет ни долгов, не было векселей и вообще вся эта история - чистый фейк, разыгранный, однако, совершенно реальными людьми.

И 19 марта сего года опять же в Арбитражном суде Нижнего Новгорода будет слушаться дело о признании Договора займа и Акта приема-передачи, о которых шла речь выше, незаключёнными. И как следствие - прекращении банкротства «Консорциума» ввиду отсутствия долгов.

Казалось бы, всё, финита ля комедия. Хотелось бы. Однако, почему-то меня лично терзают смутные сомнения, что все будет так просто и благостно. Вспомним хотя бы, что с 12 сентября 2018 г. в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы мертвым грузом лежит уголовное дело, возбужденное по факту силового захвата собственности «Совенго» на Малой Никитской. Что таким же макаром пылятся и другие материалы в разных УВД и подразделениях СК. А Елисеев по-прежнему разгуливает на свободе…

И не просто разгуливает. А, похоже, меняет, как перчатки, не без участия врио московского нотариуса А.А. Савельева некой госпожи Безруковой и молчаливом попустительстве 46-й налоговой на основе нелегитимных общих собраний все новых зиц-директоров «Совенго». И даже вполне успешно, по мнению сотрудников, уводит со счетов ООО «Совенго» деньги, предназначенные к тому же именно на зарплату сотрудникам и налоги. Что само по себе уже является уголовным преступлением. Согласитесь, 15 миллионов рублей, исчезнувшие только за последние месяцы в бездонных карманах, сумма немаленькая. Сотрудники компании, конечно, звонят во все колокола: Генпрокурору РФ, руководству местной прокуратуры и полиции… В ответ пока – гробовое молчание.

А вот противники Жукова защищаются остервенело. Подтверждение тому громкий информационный вброс в ноябре прошлого года, вскользь коснувшийся некого директора московского гольф-клуба, но напрямую ударившего по председателю СКР Александру Бастрыкину и главному криминалисту ведомства Зигмунду Ложису. С которым Жуков не знаком, но который якобы от его имени на кого-то там давил.

На деле же именно в это время Жуков, по его информации, всего-то написал обращение в Следственный комитет, с просьбой провести экспертизу подписей, которую чуть позже провел Минюст. Выходит, главный эксперт СК вместо того, чтобы просто провести экспертизу и тем самым пригвоздить негодяев к позорному столбу стал на кого-то давить? Абсурд! Но тем не менее, экспертизы из Следственного комитета до сих пор не получено.

И потому вопрос о том, найдется ли в целой России со всеми ее могущественными силовыми структурами хоть кто-то, кто не побоится дать по рукам откровенным дельцам, опутавшим щупальцами банкротств чуть ли не все регионы страны, пока остается открытым. Возможно, ответить на него и поможет Следственный комитет России, глава которого Александр Бастрыкин только что обнародовал информацию о том, что более 400 уголовных дел за 2019 г. было возбуждено в России по материалам журналистских расследований. В соответствии с Законом о СМИ, просим считать и данную публикацию официальным обращением в СКР РФ».

Евгений Смолин

Оригинал публикации можно прочитать здесь