Фото с сайта www.youtube.com

Российские ВКС начали применять в Сирии самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50. Об этом сообщил журнал «Jane’sDefenceWeekly» в статье TimRipley «Russiaoperates 'Mainstay' AEW&CsoverSyria» со ссылкой на высокопоставленный источник в Пентагоне.

Это крайне необходимая мера, позволяющая создать и отработать так называемую командную линию взаимодействия между А-50, наземными ракетными комплексами С-400, спутниковой группировкой и самолетами сирийской группы ВКС. Без этого невозможно полноценное целеуказание на воздушные объекты потенциального противника, кто бы им ни оказался. По мнению известного военного эксперта Алексея Леонкина, именно с помощью такой командной линии с участием двух американских самолетов АВАКС, одного аналогичного самолета Саудовской Аравии, наземного комплекса «Пэтриот» на территории Турции и американского спутника был наведен на российский бомбардировщик Су-24 турецкий истребитель.

Удивляет, что А-50 не появились в Сирии с самого начала операции. Впрочем, так же как и то, что не было заблаговременно налажено снабжение нашего сирийского контингента водным путем, и пришлось даже подкупить с этой целью старенькие турецкие сухогрузы.

Видимо, серьезность ситуации на сирийском и в целом ближневосточном ТВД осознана российским военным и политическим руководством в полной мере только сейчас. Что ж, лучше поздно, никогда.

ВВС НАТО в регионе намного превосходит российскую авиагруппу и в условиях нарастания противоречий между РФ и странами НАТО нужно быть готовым ответить на любую потенциальную угрозу. И не только на Ближнем Востоке.

Только что министр обороны Сергей Шойгу заявил, что на западных границах России будут сформированы три новые дивизии:

«Шойгу подчеркнул, что необходимо не только сформировать эти дивизии, но и обустроить места постоянной дислокации, в том числе построить и создать соответствующие полигоны, места хранения техники и проживания личного состава».

С одной стороны это фактическое признание ошибочности перехода на бригадную систему, который провел бывший министр Сердюков. А с другой – четкий сигнал о том, что российский Генштаб допускает возникновение на западном направлении крупномасштабных, а не локальных военных конфликтов.

Показателен в этом плане недавний фейковый вброс в прибалтийских СМИ 2 января фальшивого интервью с секретарем Совета безопасности Российской Федерации Николаем Патрушевым (которое оказалось перепечатано даже некоторыми российскими СМИ), в котором тот будто бы заявил о необходимости ввода российских войск в страны Прибалтики.

Военная угроза со стороны России странам Прибалтики – чуть ли не главный козырь Пентагоновских лоббистов в пользу наращивания группировки войск НАТО вблизи границ России.

Это тот случай, когда независимо от намерений противостоящих сторон, имеет значение в первую очередь соотношение их боевых потенциалов и возможностей. Не следует забывать резонансной статьи главы американского агентства СТРАТФОР Джорджа Фридмана «Американская стратегия после Украины», написанной сразу же после начала украинского кризиса. В ней он открыто признает, что прямое столкновение НАТО и России на Украине и Прибалтике невозможно лишь по одной причине – НАТО пока не обладает на этом ТВД необходимой инфраструктурой и базами снабжения.

Такая инфраструктура уже начала создаваться – для обеспечения небольших на данный момент военных контингентов, размещенных в странах Прибалтики. Нет сомнения, что численность войск наших стратегических оппонентов вблизи российских границ будет нарастать, поэтому заблаговременное развертывание полноценных дивизий на западном направлении – это весьма предусмотрительный шаг.

Только что обнародована информация о подписании Россией и Сирией договора о бессрочном размещении российской авиагруппы в Сирии на безвозмездной основе. Это вполне ожидаемый шаг, так как конфликты на Ближнем Востоке не прекратятся в обозримой перспективе. Но длительные боевые действия высокой интенсивности требуют не только присутствия на ТВД достаточного военного контингента (а наша авиагруппа, также как и наземные силы, пока еще явно несоразмерны поставленным задачам), но и мощной «материальной базы», то есть устойчиво функционирующей промышленности, способной обеспечить войска в течении как минимум нескольких лет вооружением и военной техникой, боеприпасами, ГСМ, медикаментами, продуктами питания и т.д. Чем дальше, тем больше будет проявляться и влиять на успешность действий нашего военного контингента в Сирии именно этот фактор. Если учесть, что за постсоветское время было разрушено 78 тысяч заводов, и наша оборонка практически утратила способность к серийному производству, то хочется верить, что бессрочное пользование авиабазой Хмеймим не означает бессрочного участия нашей армии и авиации в военных конфликтах в регионе.

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Россия-НАТО: отношения накаляются

Картина дня

Наши публикации