Ведущий западный военный эксперт Мартин ван Кревельд разразился довольно ехидной статьей под названием «White Elephants» (Белые слоны). В ней он, что называется, критическим пером прошелся по американским системам вооружений, которые, на его взгляд, не имеют отношения к главной опасности, угрожающей развитым странам.

«Непосредственная угроза, стоящая перед развитыми странами вовсе не в других развитых странах», пишет ван Кревельд ( «the most immediate threat facing developed countries is not other developed countries»). Главными же опасностями авторитетный стратегист считает терроризм, герилью, мятежи, асимметричные войны, войны четвертого поколения и т.д.

Ван Кревельд довольно точно указывает уязвимые места пяти видов военной техники США.

Начинает он с критики бомбардировщика B-2.

Белые слоны

Напомню, что это американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.

Ван Кревельд считает его абсолютным бедствием. Стоимость каждой машины 500 миллионов долларов, что дороже, чем любая мыслимая цель, которую этот самолет призван уничтожить. Первоначально предполагалось построить 137 бомбардировщиков, но из-за высокой стоимости ограничились 20. Эти дорогостоящие монстры требуют ангаров с кондиционированием, и поэтому могут использоваться только с территории США, и, следовательно, им потребуется несколько часов для полета к намеченным целям.

Однако американские ВВС просто зациклились на стремлении иметь стратегические бомбардировщики и развернули новую программу - «Next Generation Bomber» (Бомбардировщик нового поколения).

Напомню, что тендер на такой самолет выиграла все та же Northrop Grumman, которая построила и В-2. ВВС США намерены заказать 175 таких супербомбардировщиков, что выводит ван Кревельда из себя.

Какой вклад они внесут в борьбу против организации, которая устроила 9/11? И сам же отвечает: нулевой.

Ван Кревельд перемывает косточки и пресловутым ракетам MX «Peacekeeper», тяжелой межконтинентальной баллистической ракете шахтного базирования, развернутой в 1986 году в количестве 50 штук и снятой с вооружения в 2007 году в силу целого ряда причин. Буква «Х» в названии ракеты означает, что она была экспериментальной. Эксперимент закончился тем, что боеголовки с МХ были переставлены на старые ракеты «Минитмен», и ван Кревельд не преминул заметить, что в дело борьбы с силами, «которые устроили 9/11», все это внесло опять же нулевой эффект.

Белые слоны

Убедительна критика ван Кревельдом нового истребителя F-35. Первоначально он замышлялся как более дешевый аналог F-22, но реально стоимость его возросла, и теперь он стоит не дешевле предшественника. Самый главный недостаток F-35 - низкая тяговооруженность, которая хуже чем у доброго десятка американских, российских и европейских истребителей, сокрушается эксперт. Американские ВВС словно забыли идеи знаменитого аса Джона Бойда, автора теории энергоманевренности, вдохновившей создателей истребителя F-16. Будто бы вернулись времена войны во Вьетнаме, когда советские МиГ-17, пилотируемые вьетнамскими пилотами, без труда сбивали тяжелые и неповоротливые американские F-105. По мнению ван Кревельда толку от этого самолета для борьбы с террористами никакого («Zero»).

Белые слоны

С большим удовольствием ван Кревельд прошелся по новому авианосцу «Джеральд Форд». По сравнению со своими предшественниками, авианосцами типа Nimitz, «эти огромные военные корабли (полное водоизмещение 100 000 тонн) имеют улучшенный реактор, электромагнитные катапульты, и превосходные характеристики скрытности. Первоначально они также должны быть в состоянии осуществлять большее количество самолетовылетов в день, но теперь, кажется, существуют некоторые сомнения в этом».

Стоимость корабля возросла с 10,5 миллиардов долларов до 12,9, что возмутило сенатора Джона Маккейна, но и эта цифра, похоже, не предел.

Ван Кревельд традиционно напоминает, что в дело борьбы с террористами эти «белые слоны» Пентагона вносят нулевой эффект.

Белые слоны

В заключение ван Кревельд издевается на проектом новой боевой машины пехоты, вес которой достиг 84 тонн, несмотря на то, что в начале планировалось создать легкое транспортное средство. Военный эксперт с иронией вспоминает в этой связи сверхтяжелые 188-тонные танки «Маус» («Мышонок»), созданные на закате Третьего Рейха. И не упоминая уже о первоочередности борьбы с террористами, сокрушается только лишь о «черных дырах», которые все эти неудачные проекты пробьют в бюджете США.

Справка:

Белый слон (white elephant) — существующий в английском языке фразеологизм, означающий нечто чрезвычайно дорогостоящее, но не приносящее практической пользы.

Происхождение выражения связано с легендой, согласно которой король Сиама дарил неугодным ему лицам белого слона. Белые слоны считались священными животными и не использовались как рабочие. Стоимость содержания слона разоряла получателя такого подарка.

В биржевой практике выражение «белый слон» обозначает операцию, при которой расходы заведомо превышают ожидаемую прибыль.

Русский аналог: «чемодан без ручки».

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Больше новостей и ближе к сути? Заходите на ленту в Телеграм!

Добавляйте CСб в свои источники ЯНДЕКС.НОВОСТИ.