В Астрахани продолжает голодать экс-кандидат в мэры города, член партии «Справедливая Россия» Олег Шеин. Таким образом он протестует против результатов состоявшихся выборов, по итогам которых главой Астрахани стал «единоросс» Михаил Столяров, набравший более 60 процентов голосов избирателей.

У самого Шеина — менее 30, но он уверяет, что в отношении него были допущены многочисленные подтасовки и фальсификации. Вместе с проигравшим кандидатом отказываются принимать пищу еще 20 человек, требуя перевыборов.

Сложившеюся ситуацию комментирует, политолог, президент центра социальных и политических исследований Георгий Федоров.

- Насколько корректны, по вашему мнению данные экзит-поллов, на которые опирается Олег Шеин, считая их свидетельством своей победы?

- Ну, во-первых, смотря кто их проводил. Во-вторых, не секрет, что экзит-поллы частенько используются для формирования определенного общественного настроения. Я думаю, здесь нельзя исключать именно такой случай, когда результаты опроса становятся легальным поводом для оспаривания чужой победы. Сама по себе голодовка — это крайняя форма борьбы за свою точку зрения. Я лично знаю Шеина, как человека довольно резкого, и его нынешнее поведение вполне укладывается в текущую концепцию, особенно накануне марша — в кавычках - «миллионов», который анонсируют Удальцов с Пономаревым. Я думаю, это такая общая игра на одном политическом поле.

- Разрыв между данными Шеина и официальными итогами выборов достигает 30 процентов. Если полагать, что речь идет о фальсификациях, то это очень большая цифра. Возможны ли в современных условиях манипуляции такого масштаба?

- Нет, технологически не возможны. Увы, можно конечно приписать, ну 5, ну, максимум, 10 процентов в зависимости от региона, но никак не 30. Особенно с учетом того контроля, который осуществлялся на последних выборах. На мой взгляд, Шеин должен опираться не на экзит-поллы, а на протоколы, составленные общественными наблюдателями. По моей информации, в Астрахани было достаточно много наблюдателей от оппозиции, надо брать их протоколы и сравнивать. Чего Олег Шеин делать почему-то не спешит. Наверное, преследуя какую-то иную цель.

- Шеин требует от Центризбиркома предоставить в его распоряжение записи веб-камер со 120 избирательных участков, которые он собирается использовать в суде, как доказательства фальсификаций. ЦИК эту ситуацию не комментирует. Как вы ее прокомментируете?

- Вообще-то по поводу записей Шеину следовало бы обратиться в Ростелеком, который занимался обеспечением трансляции с веб-камер. Либо в министерство связи, где хранятся данные. Но никак не в ЦИК, который не может комментировать то, что находится не в его компетенции.

- Но тут вопрос в другом. Если проблему можно решить простой демонстрацией «картинки» с веб-камер, то почему бы этого не сделать, а не занимать «глухую оборону». Не наносит ли молчание Центризбиркома репутационный ущерб всей российской избирательной системе, тем более, что на ее обеспечение были потрачены огромные средства?

- Думаю, что в данный момент ЦИК ничего не комментирует, потому что еще не закончено разбирательство по этому делу. Наверняка после всех проверок результаты будут оглашены. Однако Шеин не хочет ждать. Может быть, это связано с ситуацией внутри «Справедливой России», где идет определенное противоборство и группировке, к которой принадлежит Олег Шеин, просто нужен громкий пиар-скандал и информационный повод.

Астрахань: проигравший кандидат в мэры продолжает голодовку

Картина дня

Наши публикации