Итак, в первой части нашего расследования мы узнали о том, что нужно сделать, чтобы из человека, бегающего от исполнительного производства, в один день стать главой компании, управляющей мажоритарным пакетом одного из успешных оборонно-космических предприятий России. Теперь же исследуем то, чьими руками можно узаконить эту махинацию и избежать при этом последствий, четко регулируемых уже даже не гражданским, а уголовным кодексом РФ. 

По форме – правосудие, по сути – словоблудие

И что же, как вы думаете, делает буквально через три месяца после «восхождения на трон» новоявленный олигарх регионального масштаба, так удачно, быстро и, главное, совершенно бесплатно «разделивший» чужую собственность? Он стряпает судебный иск к отцу и сыну Мотиным, в котором требует признать сделки между Мотиными и ООО «Квант-Союз» по передаче им акций ОАО «НПП КП «Квант» незаконными, применить к ним последствия недействительности указанных сделок и даже взыскать с обоих дивиденды за 2010 год. Но при этом «забывает» добавить в исковое заявление пунктик о приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до выхода отца и сына Мотиных из Общества. То есть, в переводе с юридического на русский, требует отнять у Мотиных все, ничего не возвращая взамен, даже права восстановиться в участниках Общества в первоначальном положении. Ну чем не знакомый нам мальчик-хитрованчик, благополучно слопавший чужой апельсин и притащивший папочку за обменянным леденцом! 

Причем важно понимать, что появляется этот судебный иск не до, а уже после того, как доли Мотиных благополучно растеклись по чужим счетам, и вернуть их обратно собственнику было физически невозможно. А сразу после начала судебных баталий уже доля Гергерта (а фактически в основном бывшие доли Мотиных) и вовсе начинают разбегаться в разные стороны, как ручейки после сильного ливня. К примеру сам Виктор Гергерт 19 мая 2012 года дарит своему сыну Вадиму сразу более 88% своей доли в «Квант-Союзе», а 10 июля того же года передает в дар некому С. Игнатиади еще три процента из оставшейся в его распоряжении доли. Младший Гергерт тоже, видимо, человек не жадный, так как уже 27 июля того же 2012-го дарит уже знакомому нам Игнатиади аж 42% из полученного от отца подарка, а четыре процента продает некому Г. Корнееву. А 3 декабря 2012 уже Игнатиади продает ему же 6% своей доли. 

То есть, «Квант-Союз» и главное сам Гергерт, распределяя доли, в том числе Мотиных, лично себе, а затем разбрасываясь ими направо и налево, и одновременно пытаясь вернуть Обществу акции ОАО, которые послужили оплатой за эти самые доли, не понимал, что он фактически (до вступления решения по делу в законную силу) распоряжается чужим имуществом? Полноте, не только понимал, но и очень спешил увести «халявное» добро как можно дальше от тех, кому оно принадлежало! 

Но для чего, спросите вы, нужны были все эти лихорадочные манипуляции, похожие на молниеносные пассы наперсточника? Ответ кроется в известном нам статусе «Квант-Союза», как хранителя акций ОАО «Квант», без которых эта «управляющая структура» - пустышка, цена которой пятак в базарный день. Ростовскому комбинатору и его подручным нужен был именно «Квант». Ради захвата предприятия все и затевалось. 

Именно поэтому судебные тяжбы между новыми участниками ООО «Квант-Союз» и обоими Мотиными только набирали обороты. Правда, долгое время без успеха для Гергерта и Ко: дважды Арбитражный суд Ростовской области, дважды 15-й апелляционный арбитражный суд и один раз Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) в удовлетворении иска «Квант-Союзу» отказали. Причем, мотивы отказа обоснованы настолько четко, что невольно проникаешься уважением к судьям, так досконально выяснившим и обстоятельства возникновения иска, и мотивы истца, и законность передачи акций, и невозможность в данном конкретном случае как-то по иному оплатить уходящему участнику общества его долю. Казалось, затянувшая попытка компании манипуляторов схавать вместе с «Квант-Союзом» еще и «Квант» не имеет никаких шансов. Но, как говорится, в нашей стране кто ищет… 

16 июля 2013 года. ФАС СКО в качестве кассационной инстанции повторно рассматривает все тот же безуспешный иск. И неожиданно для всех буквально ставит ситуацию с ног на голову: отменяет решения нижестоящих судов и сразу выносит постановление о признании сделки по оплате долей В. Мотина и Д. Мотина в уставном капитале ООО «Квант-Союз» акциями ОАО «НПП КП «Квант» недействительной. Мало того, принимает решение о немедленном возврате списанных акций на счет Общества. Мотивируя такой поворот тем, что прежний директор Общества, прежде чем оплачивать доли имуществом, должен был в течение полугода поискать для расчета денежные средства. Но главное, в судебном вердикте нет ни слова о том, как быть в данном случае самим Мотиным, по воле Гергерта, уже замотавшего их доли, потерявшим возможность восстановиться в Обществе, а из-за хронического отсутствия на его счету денег, которые, кстати, не появились там и на момент вынесения данного весьма странного вердикта, получившим весьма призрачную перспективу когда-нибудь увидеть хоть что-то из причитающейся им суммы.

Абсурд! Которому, как выяснилось, активно противостояли целых 12 судей, рассматривавших это дело до «исторического решения» и неизменно признававших сделку по выплате Мотиным долей имуществом – законной. И лишь два служителя Фемиды - Рассказов и Артамкина – отличились тем, что смогли принять это поразительное решение! Важно отметить, что председательствовавшая в данном процессе судья Е. Афонина не только проголосовала против такого решения в совещательной комнате, но и нашла в себе мужество публично выразить несогласие с коллегами, опубликовав в связи с данным вердиктом свое особое мнение. Согласитесь, нечастый для современного российского правосудия поступок, говорящий о многом. 

Так вот подводя итог тому, почему требования истца не могут быть удовлетворены и по закону, и исходя из конкретных обстоятельств дела, Елена Ивановна Афонина делает еще один немаловажный вывод: «С учетом изложенного заявленные истцом требования являются очевидно несправедливыми, поскольку фактически сводятся к полному лишению акций ответчиков, имевших самую значительную долю в обществе и внесших в его уставной капитал крупный пакет акций, в пользу шести оставшихся участников, имевших незначительное количество акций и незначительное участие в обществе… Основания для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют». 

Увы, собственность Мотиных в виде акций стратегического оборонного предприятия, полученных Вячеславом Николаевичем в момент его приватизации, это уже не спасло: ценные бумаги были шустренько списаны с их счетов и зачислены на счет Общества, не имевшего на этот момент даже постоянного юридического адреса. А вскоре и самого генерального директора «Кванта» без церемоний попросили на выход. 

И вот еще одна изумительная метаморфоза: на виду у всей областной власти, включая губернатора, ФСБ, МВД и прочие АБВГД, место гендиректора уникального стратегического предприятия в Ростове-на-Дону с боем занял все тот же Виктор Гергерт, на момент захвата «Кванта» имевший временную прописку где-то в Пятигорске и не имевший даже допуска к государственной тайне! И никто из чиновников и представителей силовых структур, призванных по долгу службы блюсти государственный (а не чей-то еще) интерес почему-то не сделал то, что обязан был сделать: поставить на место заигравшегося и неразборчивого в методах и средствах любителя чужого. Или хотя бы не дать ему развалить это самое стратегическое предприятие. 

Все это наводит на мысль, что вовсе не господин Гергерт движущая сила всех описанных выше событий: слишком он мелкая фигура, чтобы проворачивать такие махинации и добиваться таких судебный «чудес»! По все видимости, за всей этой историей стоит кто-то, имеющий реальную и огромную власть влиять на развитие событий. Неужели же даже государство, фактически теряющее сегодня контроль над столь важным для российской оборонки и космической отрасли предприятием, не может установить этого «интересанта»? 

Игры с законом 

Поверьте, я не питаю иллюзий в отношении того, что «Квант» далеко не единственное в новейшей истории России предприятие, отданное в не слишком чистоплотные руки «именем Закона». Что судебная система нашей страны, увы, давно работает так, что судьи в ней существуют и принимают решения зачастую отдельно от норм и правил, прописанных законодателями. Однако все мы прекрасно понимаем и то, что из ничего невозможно «слепить» что-то. Что если уж тебе «посчастливилось» хапнуть чужое, этот же закон не освобождает тебя от обязанности рассчитаться за «приобретение» тем или иным образом. Просто одна категория взаимодействия между людьми регулируется Гражданским Кодексом РФ, вторая – Уголовным. 

Вот и в нашем случае, волей росчерка чужого пера оставшись без своей собственности, которую честно заработал за 60 лет в оборонке, Вячеслав Николаевич Мотин попытался решить вопрос миром. В моем распоряжении имеются не два и даже не пять обращений Мотина-старшего и его сына и к нынешнему руководству ООО «Квант-Союз», уже благополучно перерегистрированному почему-то в Пятигорск, и лично к господину В. Гергерту с требованием решить вопрос с оплатой отнятого и уже раздраконенного имущества тем или иным способом: то ли деньгами, то ли восстановлением в прежнем статусе участника Общества. В ответ – гробовое молчание. 

Надо признать, что молчание – это уже практически фирменный знак в общении господина Гергерта с теми, кому он что-то сильно задолжал. Помните тех участников общества, доли которых наш «герой» взял на временное хранение? Так вот когда в 2010 они прослышали о том, что «хранитель» размахивает их собственностью перед руководством «Кванта», как дубиной, они ведь тоже писали ему письма с требованием: «полож на место то, что взял»! В ответ – молчание. Они – в суд. А он им молча – договор в лицо: читайте, мол, господа, что подписываете! Вы не поверите, но сразу после этого буквально на пустом месте против двоих из ходоков - Шилина и Шелудченко - возбуждаются уголовные дела: «Не суйтесь, куда не следует!». Поневоле задумаешься, что дороже: призрачная надежда вернуть собственность или отсутствие решетки на окнах! 

И можно бы, конечно, не поверить этим самым шестерым обобранным Гергертом до нитки ходокам, если бы не очередная история. На этот раз с кредитами в Россельхозбанке, которому пришлось через суд пытаться отменить передачу акций «Кванта» Виктором Гергертом своему сыну Вадиму. Банк требовал эти доли в рамках исполнительного производства по уже известному нам Песчанокопскому молочному заводу, опасаясь вывода акций, которыми Виктор Гергерт поручался по кредитам. 

Так что история отца и сына Мотиных для господина Гергерта просто очередной эпизод первоначального накопления капитала. Ну, пойдут эти самые Мотины в тот же суд, ну выиграют дело на какие-то там миллионы…Так счет-то пустой: ждите, как говорится у моря погоды! 

И ведь пошли господа Мотины в декабре 2013 года в Арбитражный суд Ставропольского края и даже подали иск к ООО «Квант-Союз» об обязании выплатить им с сыном действительную стоимость их долей в размере чуть более 10 миллионов рублей с учетом процентов за пользование деньгами. 

Однако, в марте 2014 года неожиданно для истцов всплыла информация, что, оказывается, по требованию самого Гергерта в рамках уголовного дела против бывшего директора «Квант-Союза» Шилина (обвинявшегося в том, что-де дёшево продал акции) проведена судебная экономическая экспертиза по рыночной оценке акций ОАО «НПП КП «Квант». И что уже с декабря 2012 года Гергерт прекрасно знал, что активы ООО «Квант-Союз», за которые он так яростно дрался, в реальности оцениваются в 518 993 630 рублей. И следовательно, общая действительная стоимость доли В. и Д. Мотина (71,7821%) составляет 372 544 528 рублей! Согласитесь, это куда как больше 10 миллионов, предъявленных по иску! 

А теперь внимание. Гергерт у шести человек фактически отнял доли (по сути-акции) по 10 руб. за 1 штуку. Без всяких последствий для себя! Шилин законно (выполнив волю собрания участников, лишь подписав договора купли-продажи) продал акции по цене 504 руб. за 1 акцию. И по заявлению Гергерта садится на скамью подсудимых за то, что «дёшево продал»! Гергерт отнял у Мотиных 17085 акций стоимостью 372 544 528 руб. безвозмездно (по сути – похитил). И руководит «Квантом»! Каково?!

В тот момент стал понятен и размах потерь, и то, что если даже при таком раскладе господа Гергерт и Ко решили не платить 10 миллионов рублей, то реальную стоимость имущества Мотиным не получить никогда. Именно это обстоятельство заставило их отказаться от судебного иска к ООО, как от неисполнимого, и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении В. Гергерта и группы лиц к уголовной ответственности по фактам явного мошенничества, поскольку в судебных заседаниях и сам Гергерт, и его представители неизменно доказывали, что готовы «заплатить по счетам», откровенно вводя в заблуждение уже служителей закона, а сами умалчивали об истинной стоимости спорного имущества. Не распространялись эти господа и о том, что доли Мотиных давно распределены среди родных и приближенных. Ведь в результате разыгранной Гергертом многоходовки доли Мотиных бесплатно оказались в руках старых и новоявленных участников общества, а их же акции, опять же не потратив ни гроша, получило общество «Квант-Союз». В котором именно Гергерт-директор, обладая мажоритарной долей, распоряжается ими, как своими.

И по странному стечению обстоятельств в это же время судей ФАС СКО Рассказова и Артамкину поражает странная болезнь: на время судебного заседания они напрочь перестают различать цвета, принимая черное за белое и наоборот. Да ладно бы только двое судей оказались поражены этой редкой болезнью: вся система власти и правоохранителей Ростовской области, когда речь заходит о ситуации с захватом «Кванта», слепнет и глохнет прямо на глазах. Просто эпидемия какая-то, ей богу! 

…Заявление о совершенном в отношении его преступлении в особо крупном размере в УМВД РФ по Ростову-на-Дону было подано В.Н. Мотиным 21 января 2014 года. 28 числа того же месяца и года с аналогичным заявлением Дмитрий Мотин обращается в СУ СК РФ по Ростовской области. И сразу же вокруг этих обращений стали происходить оч-ч-чень знаковые вещи. 

Во-первых, заявление Дмитрия просто «забыли» зарегистрировать в установленном законом порядке. Во-вторых, старший следователь по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Ростовской области старший лейтенант юстиции некто В. Коршунов, у которого каким-то странным образом оказалось еще и заявление Мотина-старшего из УМВД Ростова-на-Дону, умудрился отказать в возбуждении дела по материалам проверки, которой по сути не было. В-третьих, именно он с завидной регулярностью вот уже более полутора лет как под копирку выносит теперь по заявлениям В. и Д. Мотиных отказы в возбуждении уголовного дела, которые с такой же регулярностью отменяются прокуратурой области. Этакий своеобразный юридический пинг-понг: вы – мне, я – вам… Прокуратура говорит: признаки преступления налицо, обратите внимание на это, проверьте! А старший лейтенант ей в ответ: не вижу, ничего не вижу… Прокуратура - Коршунову: заявление В. Мотина адресовано не вам, подследственность – не ваша, передайте материалы ГСУ ГУ МВД по Ростовской области. А старший лейтенант не передает, и все тут! 

Как вы думаете, может ли так вести себя простой следователь, если не хочет вообще потерять погоны? Только в одном случае: если чувствует за собой мощную поддержку того, кому закон в области вообще не писан. И кого он боится больше, чем прокуратуру области и закона вместе взятых. 

Вот опять заместитель прокурора области А. Киреев 5 февраля текущего года сообщает заявителю, что очередное постановление господина Коршунова «3.02.2015 отменено заместителем прокурора области в связи с необходимостью передачи материалов, содержащих сведения о возможных мошеннических действиях Гергерта В.А. и Иванова М.П., в ГУ МВД РФ по РО». А следователь Коршунов 30 марта 2015 в 20.00 (вот это усердие!) выносит по делу очередной отказ. И выполнить распоряжение надзорного органа даже в июле все еще не спешит. А прокуратора области в свою очередь не спешит проверить выполнение собственных указаний. Но, может быть, хоть Генеральная прокуратура России сможет в конце-концов остановить этот позорный пинг-понг, если всем ростовским прокурорам справиться с одним-единственным «страшным лейтенантом» юстиции не под силу? Или с тем, кто молчаливо стоит за ним?

Что же в сухом остатке? Тот факт, что у Мотиных, не заплатив ни копейки, посредством простых пассов руками «увели» 17085 акций ОАО «НПП КП «Квант» стоимостью более 370 миллионов рублей настолько очевиден, что никто этого и не отрицает. Но если чье-то имущество на многие миллионы вдруг безвозмездно оказывается в чужих руках, и они, эти самые руки, не хотят вернуть собственнику ни его собственность, ни возместить ему ее стоимость, это что? Хищение! Причем в особо крупном размере. Так что же, нет оснований для привлечения ростовских копперфильдов к уголовной ответственности?! Или нет желания? Что, согласитесь, не одно и то же. 

О ситуации вокруг ОАО «НПП КП «Квант» и в самом деле много говорят, но почему-то мало делают. К примеру, уважаемый вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, чья жесткая риторика в экстремальных ситуациях хорошо известна всей стране, узнав о крысиной возне вокруг столь важного для страны предприятия, как «Квант», еще 25 июля 2013 года выносит резолюцию: «Подготовьте проект моего поручения по обеспечению защиты предприятия от рейдерского захвата». И снова слова остаются одним словами. 

30 апреля 2014 года руководитель Роскосмоса О. Остапенко в обращении в Генпрокуратуру России откровенно называет произошедшее на «Кванте» рейдерскими действиями и официально заявляет, что «в связи с изменением расстановки сил акционеров может быть поставлено под угрозу выполнение гособоронзаказа по приоритетным направлениям государственных программ». А воз и ныне там.

Хотя о чем я! Из уже известного нам ответа министра промышленности Ростовской области: «Центром финансовых расследований при Правительстве РФ по заказу ОАО «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева» (30 % акционер ОАО «Квант» - авт.) проведена независимая оценка деятельности ОАО «НПП КП «Квант» с 2004 года. По результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия имущественного ущерба, причиненного акционерам, не выявлено». А четыре уголовных дела при этом по тем же самым «результатам финансово-хозяйственной деятельности» почему-то висят над В. Мотиным, как дамоклов меч. Видимо, чтобы сильно не «дергался». К слову, уголовные дела мгновенно появляются на каждого, кто осмелится «тявкнуть» в сторону Гергерта и компании. Основания? Не будем наивными! 

Из того же документа: «В настоящее время предприятие находится в сложном финансовом положении... По итогам января-мая 2015 года темп роста объема производства в фактических ценах составил 75,7% по отношению к аналогичному периоду прошлого года; темп роста объема отгруженной продукции за тот же период составил 72,1%». Это если считать в фактических ценах. В сравнимых картина ещё хуже! 

Видимо, новому руководству предприятия делом заниматься некогда: суды, бесконечные заявления, требования, уголовные дела в адрес бывших работников и руководителей. «Охота» ведется грамотно и профессионально. Похоже, не зря ест свой хлеб полковник полиции, бывший начальник тюрем в Карачаево-Черкессии Мухтар Махов, неожиданно оказавшийся в новой «команде» Гергерта в качестве заместителя гендиректора по общим вопросам. Только вот насколько законно? 

Хотя, собственно, о чем речь: нынешние собственники ОАО  «Научно-производственное предприятие космического  приборостроения  «Квант» никогда особенно и не скрывали, что и гособоронзаказ, и космос, и интересы государства интересуют их в последнюю очередь. Что они делают деньги на других заказах. 

Возможно, что господин Гергерт, наконец, решил применить на практике свои знания именно по теме диссертации. Так что летать, похоже, нашим космонавтам на модернизированной дрезине с хорошей шумоизоляцией. А что низенько-низенько летать, как в известном анекдоте, так кому ж до этого есть дело?

Или все-таки я ошибаюсь? Признаться, очень хотелось бы на это надеяться. В конце-концов, уже на подходе выборы губернатора Ростовской области. Уверена, факт хищения на глазах у власти и при ее молчаливом попустительстве стратегического предприятия с использованием целого букета «технологий» не просто попахивающих, откровенно воняющих мошенничеством, едва ли пойдет в зачет господину Голубеву. А может и не только ему. И не проще ли чиновникам, призванным блюсти государственный интерес, чтобы впоследствии не разгребать очередную ситуацию с тем, что на орбите что-то взорвалось, не раскрылось или исчезло за пределами Галактики, навести порядок на Земле? Исключительно в рамках должностных полномочий и Закона. 

Особое мнение

Экспертное заключение 

Ответ прокуратуры