Адвокат двух участниц Pussy Riot Марк Фейгин объяснил, зачем его супруге понадобилось через свою фирму регистрировать бренд панк-группы. Это было сделано для того, чтобы не позволить мужу Надежды Толоконниковой представлять интересы девушек.

Об этом Фейгин в пятницу написал в своем Твиттере.

«Разумеется, это выражение конфликта между адвокатами, с одной стороны и Верзилова, с другой. В ближайшие часы я выложу документы, подтверждающие мою фактическую непричастность (как и моей супруги) ко всему, что связано с брендом PR», — написал Фейгин по поводу ситуации со скандалом вокруг бренда.

По его словам, причиной регистрации бренда стало желание Петра Верзилова заработать на «сидящей жене» и ее соратницах. Адвокат также представил письмо Самуцевич к Толоконниковой, в котором она говорила о необходимости пресечь деятельность ее мужа, пытающегося представлять интересы Pussy Riot.

Кроме того, Фейгин опубликовал еще одно требование Самуцевич, в котором она поручала получить премию вдовы Джона Леннона Йоко Оно своим адвокатам или их помощнице. И никому более.

«После всех нижеприведенных требований, нас просили помочь отнять контроль у Пети. Это и было нашей адвокатской ошибкой, помогать защищать бренд», — заключает Фейгин.

Сегодня «Коммерсант» написал о том, что участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич требует от адвоката Марка Фейгина отказаться от прав на товарный знак панк-группы, поскольку она создавалась не как коммерческая организация. Заявку на регистрацию бренда Pussy Riot 4 апреля 2012 года подала близкая к Фейгину коммерческая структура – ООО «Кинокомпания «Веб-Био», принадлежащая его жене Наталье Харитоновой. По заявлению адвокатов это было сделано не для монетизации бренда, а для того, чтобы защитить его от несанкционированного использования, для борьбы с плагиатом. А что тогда, как не плагиат вся та печатная и сувенирная продукция, фильмы и шоу-программы, которые предполагается выпускать под маркой Pussy Riot?

Фейгин о скандале с брендом PR : Надо отнять контроль у Пети

Картина дня

Наши публикации