Похоже, в стенах нашей судебной системы назревает новый и довольно громкий скандал. Основанием для него может стать обращение к президенту Российской Федерации, главе Следственного комитета России, генпрокурору и главе ФСБ России, председателям Арбитражного суда города Москвы и Верховного суда РФ Владимира Николаевича Жукова – доктора экономических наук, академика, вице-президента Российской академии предпринимательства, ветерана с госнаградой – отличника, и собственника лакомой для многих московской недвижимости. Такой, как гольф-клуб «Крылатское» и имущественный комплекс с гостиницей на Малой Никитской. 

20 лет тому назад…

Я, как журналист, в теме попыток захвата того же гольф-клуба где-то с лохматого 2007-го, когда на скорткомпекс положила глаз известная «бизнес-вумэн», имя которой было в столице на слуху у каждого, и которая теперь проживает в недружественной Европе. Тогда ее структуры буквально кошмарили владельцев гольф-клуба бесконечными административными и уголовными делами, наездами силовиков, проверками природоохранной прокураты. Чьи противозаконные требования, предписания неизменно приходилось оспаривать в судах. А мне, как журналисту «в теме», с интересом наблюдать и освещать попытки Жукова отбиться от необоснованных претензий сотрудников надзорных органов. 

Тогда казалось, что выдержать это постоянное издевательство представителей «ока государева» невозможно в принципе. Как же мы все ошибались! Тогда Жуков все же отбился. Но 2015-й показал всем, кто хоть каким-то образом был причастен к этой истории: прежние были, безусловно, акулами, но по сравнению с новыми монстрами, разыгравшими многоходовку с банкротством ООО «Консорциум» - собственника гольф-клуба «Крылатский» и его владельца на момент начала процедуры банкротства В.Н. Жукова – сущие дети. 

Новая атака началась в 2013 году, когда Владимир Николаевич Жуков серьезно заболел. Видимо, уверенные в том, что он уже не выкарабкается, охотники за чужим добром быстро осуществили фактически рейдерский захват и спорткомплекса, и гостиницы, буквально на коленке подделав договор займа между ООО «Консорциум» и сейшельской компанией «Антелло холдинг ЛТД» от 2014 года, на основании которого организовали «Консорциуму» пару-тройку фальшивых векселей, и дальше, по отработанной схеме, доведя до банкротства и успешную доселе компанию, и самого Жукова. 

Несколько лет Жукова не допускали к процессу банкротства под предлогом, что он не участник, подделали доверенность господам Пияшевой и Клюкиной, как представителям ООО «Консорциум».  О чем мы уже неоднократно рассказывали на страницах «Сути событий» и других изданий. 

И только в 2019 году (спустя практически пять лет после начала судебных тяжб) по повторному запросу следственных органов Москвы судья Нижегородского арбитражного суда некто Пишин позволил наконец выдать заверенную копию находящегося в деле договора от 08.07.2014 года между «Консорциумом» и «Антелло холдинг ЛТД» – являвшегося единственным «кредитором» российской компании. 

Тогда-то и были заказаны Жуковым сразу три экспертных заключения, одно из которых – заключение государственной структуры, авторитет которой беспрекословен - Акт экспертного исследования ФБУ Российский центр судебной экспертизы при Минюсте России от 16.09.2019 г. И выводы всех экспертов в данном случае однозначны: директор «кредитора» Брюстер не подписывал никакие долговые документы от «Антелло холдинг ЛТД».

А кто у нас Брюстер, спросите вы? Отвечаем: Альфред Виктор Брюстер – единственный легитимный по законам Сейшельских островов человек, который мог подписать договор с «Консорциумом», но не подписывал его! 

Из чего здравомыслящий, но главное неангажированный человек, сделает однозначный вывод, что у «Консорциума» не было и нет ни долгов, ни векселей перед сейшельской компанией.  А банкротство вчера еще успешной столичной компании нижегородскими проходимцами – чистой воды фейк, внаглую разыгранный совершенно реальными людьми. Двое получили и имеют еще действующие приговоры по уголовным делам по статье мошенничество: некто Горшков, о котором мы тоже много писали, 5 лет, и его собрат «по бизнесу» Шихов - 3 года. Увы, пока не по делу «Консорциума». Остальные «безупречно чисты».

Вся эта история уже в такой фактуре увидела свет в том числе и на страницах нашего издания 10 марта 2020 года в публикации «Нижегородский спрут сейшельского разлива» и 20 марта 2020 года в расследовании «Суд или рейдер?», а официальные редакционные запросы с просьбой проверить информацию и принять меры разлетелись тогда по силовым структурам и ведомствам. 

И что? А ничего! Проверки вроде как начинались, но при этом расследования уголовных преступлений по УК РФ ст. 159.4 и ст.210, связанные с делами по банкротству «Консорциума» и его руководителя,  годами лежат в следственных органах УВД и СК РФ без движения, в то время как группа рейдеров под предлогом его личного банкротства дербанила уже и личную собственность Жукова. И понятно, что подобный беспредел был бы невозможен, если бы за откровенным криминалом не стояли люди весьма «высокого полета». Причем, не только в силовых структурах и судебных органах, которые раз за разом тянули резину, или выносили решения, если и основанные на чем-то, то только не на законе. Но и где-то в заоблачных высотах. Хотя понятно и другое: риск в данном случае вполне окупался размером приза. 

Так продолжалось практически 11 лет, до конца 2024 года, когда суды апелляции и кассации вдруг «увидели» и Акты экспертиз, и много чего другого интересного в деле о банкротстве и ООО «Консорциум», и самого Жукова. И 5 декабря 2024 года случилось, по сути, историческое судебное решение Первого арбитражного апелляционного суда, которое признало незаконными все предыдущие решения арбитражных судов Волго-Вятского округа: все, что происходило вокруг компании, ее собственников и руководства признано ничтожным с применением последствий этой ничтожности. Решение Первого ААС вступило в законную силу немедленно и было подтверждено кассацией 15 мая 2025 года. 

И правда: на бумаге все выглядит зашибительно.  Ну, а в реалиях? Например, в деле о банкротстве Владимира Жукова. 

20 лет спустя…

Именно о чудесах личного банкротства Владимира Жукова в конце мая 2025 года он сам и вынужден был написать на имя президента России и во все те силовые структуры страны, о которых шла речь в начале нашего разговора. 

Дело в том, что в деле о личном банкротстве владельца ООО «Консорциума» Владимира Николаевича Жукова с начала процедуры банкротства до настоящего момента происходило много странного. Появлялись и исчезали финансовые управляющие, которых то и дело ловили за руку на нарушении закона, а те, кто пытался действительно работать, быстро уходили по собственному желанию, объясняя свой уход опасениями за жизнь и здоровье близких. А у руля дела о банкротстве Жуков в последние три года стоит судья Мария Владимировна Морозова. С тех пор и ведет это дело. Да еще как ведет! Процитируем самого Владимира Николаевича: 

«Не смотря на вышеуказанные судебные акты, судья Арбитражного суда г. Москвы Морозова М.В., рассматривая дело № А40-52933/2020-190-91 о моем личном банкротстве, отказалась приостановить, или прекратить производство, и напротив, инициировала реализацию имущества, включая коммерческую недвижимость стоимостью 22 млрд рублей при заявленном долге 3 млрд; квартиру, в которой проживаю с семьей и внучкой, и садовый участок, стоимость последних ничтожна; иное имущество, не относящееся к предмету банкротного дела».  

То есть речь о гостиничном комплексе на Малой Никитской, к которой «Консорциум» вообще не имеет никакого отношения. Он принадлежит другой фирме!

Но на какие именно вступившие в силу решения суда, дающие ему право говорить о приостановлении дела о банкротстве, или и вовсе о его прекращении, ссылается заявитель?

В первую очередь на Постановление Первого апелляционного суда от 05.12.2024 и Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2025 по делу № А43-27419/2015, подтвердивших необоснованность банкротства ООО «Консорциум» и личного банкротства Жукова и признавших действия как якобы кредиторов, так и конкурсных и финансовых управляющих захвативших власть в ООО «Консорциум», ничтожными с применением последствий их ничтожности. 

То есть, налицо преюдиция, которая почему-то не только не побудила судью Морозову хотя бы просто приостановить дело о банкротстве человека, который, как выясняется, ничего никому не должен, а наоборот поспособствовала некому В.Н. Иванову ускорить процесс до космических скоростей, в очередной раз отказав в ходатайстве об отстранении данного господина от выполнения обязанностей финансового управляющего «Консорциума» — действия которого имеют явно непредвзятый характер. 

Откуда такой вывод? Да от простого анализа ситуации: 5 декабря 2024 года принимается судебное решение, сразу вступившее в законную силу, о ничтожности оснований для банкротства Жукова, 15 мая 2025 года оно подтверждено и апелляцией, и кассацией, о чем судью Морозову ставят в известность тут же. Однако она делает вид, что эти решения арбитражных судов Волго-Вятского региона ей — служительнице московской Фемиды — не указ. И не только не отменяет аукцион по продаже дачи Жукова, назначенный на 2 июня 2025 года, основанием для которого указаны уже утратившие силу решения судов периода банкротства, но продолжает делать вид, что Иванов по-прежнему является законным финансовым управляющим Жукова и имеет право распоряжаться его имуществом. 

Аукцион, к счастью, не состоялся. Но лишь по не зависящим ни от Иванова, ни от судьи причинам: не было заявок. Ну, что же – теперь ждем нового аукциона со снижением цены указанного лота? Поскольку не отстранённый от дела Иванов и не замечающая решений других судов судья Морозова крепко держат бразды правления имуществом Жукова в своих руках. 

Хотя, если подумать, как могла судья отстранить от дела того, кого самолично и единолично и назначила? 

Надо сказать честно, что обращение Жукова содержит куда более серьезные обвинения госпожи Морозовой, о которых мы писать не можем до тех пор, пока в них не разберутся компетентные органы. Журналист — не Следственный комитет, к которому апеллирует в своем заявлении Владимир Николаевич в надежде на расследование приведенных в обращении фактов. Поэтому подождем результатов расследования. Но есть надежда, что этой двадцатилетней дурно пахнущей историей банкротства и «Консорциума», и Жукова, наконец, займутся всерьез. Поскольку упоминаемые в моем расследовании лица в ней играют отнюдь не главную роль. 

Например, спросят с тех, с кого надо, почему течение долгих лет банкротства все конкурсные и финансовые управляющие ООО «Консорциум» и лично Жукова странным образом назначались судами только из членов определенной группировки Нижнего Новгорода из СРО «Гарантия». 

А заодно и о том, какими именно статьями закона о банкротстве руководствовалась судья Морозова, прибегая к загадочному выбору, говоря о назначении непонятно откуда взявшегося Иванова?

Тем более, что пока ни «Консорциум», ни Жуков, благодаря исключительно судейским решениям, не могут избавиться от этого господина, не смотря на все его фортели, систематические нарушения закона, превышение полномочий   и откровенные действия в ущерб и «Консорциуму», и Жукову. О чем и сам Жуков, и его представители, и все участники процесса информируют судью Морозову регулярно. Так почему же? 

На мысль, что тут все взаимосвязано лично меня, например, натолкнула такая история. Где-то летом 2024 года господин Иванов явился к судье Морозовой с согласием на продажу доли Жукова в уставном капитале ООО «Консорциум» некому АО «Филпартс». Судья документ приняла, приобщила к делу, и… больше к нему не возвращалась. 

Видимо потому, что даже находясь в состоянии крайнего физического и морального истощения, Жуков, согласившись на продажу в принципе, отказался «подмахнуть не глядя» договор купли-продажи до момента оформления аккредитива на оплату сделки.  Аккредитива не последовало. Из чего можно сделать вполне очевидный вывод о том, то никто ничего покупать и не собирался. А своей неуступчивостью Владимир Николаевич обломал очередное разводилово. Печалька, однако!

А еще в моих руках, например, есть некое предварительное мировое соглашение между Жуковым и представителем Иванова по фамилии Никитин, подписанное тем же Ивановым, согласно которому он готов простить Жукову все долги, лишь бы тот замолчал и сидел тихо, не подавая новых исков, жалоб и т.д. И что-то снова не сложилось. Как вы думаете, что именно?

И что же мы имеем в сухом остатке? 

Официальное обращение Владимира Николаевича Жукова в самые высокие кабинеты страны с просьбой провести доследственную проверку изложенной в нем информации и в случае ее подтверждения возбудить уголовное дело за превышение полномочий, коррупционные преступления и еще по нескольким весьма серьезным уголовным статьям. Отстранить судью Морозову от участия в рассмотрении дела о банкротстве В.Н. Жукова. Провести проверку деятельности арбитражного управляющего В.Н. Иванова и представляемой им Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на предмет фальсификаций, злоупотреблений и участии в деятельности преступной группы.  И обеспечить сохранность захваченного ими имущества. 

Хочется надеяться, что в стране действительно что-то меняется в лучшую сторону. Что власть учится слушать и слышать и людей, и СМИ. Что на этот раз, как и в судебном противостоянии, в деле «Консорциума» и Жукова правда и справедливость, наконец, возьмут верх над корыстью. И это позорное для авторитета судебной власти 20-летнее противостояние человека против рейдеров закончится исключительно по Закону. Тем более, что Следственный комитет России и его руководитель именно в последние несколько лет дали всем нам эту надежду. Вполне, заметим, обоснованную.  

А пока представитель Жукова отправился все к той же судье Морозовой с ходатайством о её самоотводе от дела о банкротстве Жукова. Каким, думаете, будет результат?

Вероника Вереск