globallookpress.com

Неэффективность американских попыток «остановить Россию» на Украине стала одним из главных откровений для мирового сообщества в свете последнего кризиса в отношениях между Брюсселем и Вашингтоном с одной стороны и Москвой – с другой.

Изначально шансы начала против ядерной державы России вооруженных действий были бесконечно малы. Однако у Запада были и другие возможности воздействовать на российское руководство, учитывая имеющиеся у Вашингтона дипломатические и экономические рычаги воздействия.

Так, несмотря на то, что Кремль перевел денежные средства с Запада в «восточном направлении», у Вашингтона остаются реальные возможности воздействовать на него в финансово-экономическом плане, поскольку, по имеющейся информации, российский Стабфонд, по крайней мере, частично продолжает находиться в США.

Украинское «бессилие» США как отражение «войны» американских элит

Что же тому стало причиной подобной слабости Запада и в первую очередь США? Одной из главных причин «неспособности остановить Россию» на Украине стала борьба внутри американских элит.

Показательной здесь стала история с выделением Киеву финансовой помощи в размере 1 млрд долларов, инициированной представителями Демократической партией. Несмотря на мизерный по меркам США размер данной суммы, этот вопрос не мог решиться в течение целого месяца.

«Палки в колеса» демократам по традиции вставляли республиканцы. Они блокировали помощь Украине под предлогом недопустимости увязывания этого вопроса с реформированием МВФ, на чем настаивает Обама, выступающий за снижение в него американских взносов. С одной стороны, это должно уменьшить нагрузку на казну США и заметно упростить процедуру выделения займов для стран вроде Украины. Но с другой стороны, в условиях снижения американских взносов в эту важную финансовую организацию в ней параллельно вырастет влияние КНР, Индии и России.

Республиканцы упорно этому сопротивляются. Особенно яростное сопротивление инициативам Обамы оказывают представители радикальной «Чайной партии», в условиях нынешнего кризиса «покушающиеся» не только на интересы демократов, но и в целом на прежнюю систему устройства США.

Что касается республиканцев, то ранее они по меньшей мере трижды заметно замедляли своим сопротивлением ход реализации инициатив Обамы и серьезно корректировали их содержание, как это было в случае с принятием бюджета, реформированием системы здравоохранения, проведением миграционной реформы и т.д.

Подобная ситуация наблюдается и по украинскому вопросу. При этом активно выступающие за «порку» Москвы по украинскому вопросу республиканцы делают всё, чтобы она не случилась. На первый взгляд, ничего удивительного здесь нет: учитывая то обстоятельство, что с Европой в США «дружат» именно представители Демократической партии, а республиканцы своими действиями искусственно «тормозят» эту дружбу.

Отчасти усиление противоречий между представителями различных политических сил объясняется и приближающимися выборами в Конгресс, а также уже намечающейся на 2016 г. борьбой за пост главы государства.

Фактор братьев Кох

Однако усиливающиеся политические схватки являются лишь внешними симптомами более глубоких противоречий в рядах «настоящей» финансовой и промышленной американской элиты, которая сейчас проходит путь обновления. Речь идет о начавшемся процессе смены в составе американской элиты и в том числе борьбы новых её представителей, преимущественно «промышленников», против старых «финансовых тузов».

И сейчас эти противоречия уже вырываются на поверхность. Не случайно, что демократы уже открыто обвиняют своих оппонентов в лоббировании интересов радикалов, братьев Кох, которые якобы сознательно тормозят американские инициативы по Украине.

Считающийся главным из братьев, Чарльз Кох, по версии Bloomberg, занимает седьмую строчку в рейтинге самых богатых людей планеты, а также, согласно Forbes, входит в список 50 наиболее влиятельных представителей мировой элиты. Общее же состояние братьев Кох, Чарльза и Дэвида, владельцев второй по общим показателям частной компании США Koch Industry, оценивается в 62 млрд долларов. Эта структура занимает важнейшее положение на американском рынке производства и транспортировки нефтепродуктов, а также высокоэффективной обработке сырья (от нефти до дерева) и превращения его в дорогостоящую продукцию.

Примечательно, что братья Кох являются представителями новой американской экономической элиты, осуществившей накопление капитала еще в 1930-е гг. за счет реализации крупных инфраструктурных проектов в СССР, которая обрела реальную силу уже после завершения Холодной войны.

Советский «след» в первоначальном накоплении капитала Кохов невольно заставляет вспомнить конспирологическую версию о «наших» людях в США. Согласно легенде отца братьев Кох, Фреда Коха, работая в 1930-е гг. в СССР по созданию советской нефтеперерабатывающей промышленности, он, в условиях сталинских репрессий, обрушившихся на его русских друзей, якобы проникся антикоммунистическим духом и по этой причине перед Второй мировой войной уехал из Советского Союза.

Его антикоммунистические настроения, казалось бы, подчеркивало то, что он являлся спонсором радикальных антисоветских организаций с громкими названиями, радикальная деятельность которых во многом дискредитировала борьбу против коммунистов. А это наводит на определенные мысли относительно истинной роли Фреда Коха. Не являлось ли всё это элементарным прикрытием для его работы в США? И хотя реальных подтверждений тому нет, зато его дети явно работают не на интересы «классической» демократии.

Ожесточенная борьба Кохов против Обамы, согласно версии демократов, отнюдь не ограничивается лишь легальным использованием в качестве лоббистов республиканцев и осуществлением запросов в американский Высший суд относительно соответствия тех или иных реформ президента положениям Конституции.

К слову сказать, это заметно затормозило их реализацию. Однако главные упреки к братьям-радикалам состоят в другом. Так, демократы их обвиняют в ведении «тайной политической деятельности». Примечательно, что сам Чарльз Кох внешне придерживается радикально-анархистских позиций, выступая против «власти как принуждения». Кроме того, братья Кох выступают за глобальную перестройку системы государственного устройства своей страны, включая упразднение существующих спецслужб, налогов и пенсий, за легализацию наркотиков и проституции. А это уже настоящий вызов всей американской «действительности».

Учитывая серьезность претензий братьев Кох на коренное переустройство США, следует ожидать дальнейшего усиления внутреннего противостояния в этой стране. А это, в свою очередь, будет крайне негативно отражаться на способности Вашингтона в дальнейшем успешно осуществлять свою внешнюю политику.

И уже сейчас усиливающаяся внутренняя борьба в США привела к тому, что украинская проблема стала лишь разменной монетой в поединке между разными группами американской элиты.

В результате желания антироссийской «партии» остановить Москву на Украине наталкиваются на внутриамериканские противоречия. В стратегическом отношении эти разногласия выгодны России, поскольку США в результате продолжения внутриполитической схватки демонстрируют неспособность оказать своим союзникам даже минимальную экономическую помощь, не говоря уже о чем-то более существенном.

Кто выступит первым против России?

В этой ситуации становится понятным нежелание США вставать в авангарде похода против России. Не случайно, что видный представитель Демократической партии США Крис Мерфи, председатель подкомитета Конгресса по европейским делам, выступает за скорейшее введение антироссийских санкций, включая замораживание крупных российских банковских счетов. Однако первыми должны осуществить это европейские государства.

По мнению представителей американской политической элиты, это позволит Евросоюзу сблизить позиции с США по украинскому вопросу и добиться сообща эффективных результатов, поскольку влиятельные лица из РФ якобы предпочитают хранить основные свои сбережения именно в Европе. Это служит дополнительным индикатором, что без тесной смычки с Европой США не в состоянии даже пойти на сколько-нибудь заметные экономические санкции против России.

Евросоюз опасается украинского «сговора» России и США

Между тем, представители ЕС настороженно относятся к подобному поведению США, не зная, чего точно от них ожидать. Им не нравятся наблюдаемые американские игры вокруг Украины и они не рискуют в них участвовать напрямую, опасаясь стать заложниками «странной» для них политики Обамы. В Брюсселе и Берлине начинают подозревать, что нынешний американский президент вступил со своим российским коллегой в сговор, в результате которого главным проигравшим будет ЕС.

В первую очередь, речь идет о будущем остальной части Украины и в первую очередь, её Юго-Востока. Сосредоточение на российско-украинской границе войск РФ заставило особенно понервничать Брюссель.

Эта ситуация стала предметом экстренных переговоров Вашингтона с Кремлем. Однако возможный отвод российских войск из приграничного района стал предметом очень серьезного торга. Особенно сильно представителей ЕС в этой ситуации раздражало то, что консультации шли фактически в закрытом режиме, что лишний раз заставляло подозревать Вашингтон в сговоре с Москвой.

США якобы предлагали России признать «приобретение» Крыма в обмен на отказ от стратегически важного Юго-Востока страны. Кроме того, от Москвы Вашингтон желал налаживания отношений с Киевом. Однако этого оказалось слишком мало. Не случайно, что высшие представители российского руководства «в крайнем случае» не исключали возможного ввода туда войск «ввиду изменившихся обстоятельств».

Но Вашингтону было реально практически нечем изменить свою слабую аргументацию по украинской проблеме. Не случайно, что в своих недавних заявлениях госсекретарь США Джон Керри открыто признал наличие интересов России на Украине, указывая на то, что «мы готовы действовать совместно с россиянами против бандитов, чтобы создать на Украине стабильную обстановку для осуществления украинским народом свободного выбора своего будущего». То есть, американский Белый Дом открыто демонстрировал готовность идти на компромисс с Кремлем по данному вопросу за счет интересов Киева.

В связи с этим стали появляться разнообразные конспирологические версии относительно причин подобного поведения Вашингтона. Наиболее экзотические из них представляют собой романтические истории в духе «Холодной войны», в ходе которой якобы председатель КГБ Юрий Андропов забросил в «глубокий американский тыл», а именно в Демократическую партию, которую якобы тогда красная Москва пыталась с помощью различных рычагов «склонить влево», группу своих агентов. И якобы теперь, когда они, включая Обаму, заметно «выросли», Москва пожинает плоды.

Впрочем, кроме причин «внутренней слабости», и пусть и интересных, но реально недоказанных конспирологических версий, есть более убедительные объяснения происходящему. В условиях зависимости США от транзитов грузов в Афганистан и в свете ожидающегося вывода оттуда американского контингента российский «трафик» приобретает все более важное значение и ставить его под угрозу из-за Украины снабжение и даже судьбу своей группировки для Обамы было бы недопустимо.

В свою очередь, в условиях отсутствия внятной американской реакции, европейские страны также не желают резких действий на российском направлении. Одной из главных причин здесь является зависимость от российских газовых поставок. При этом Брюссель и особенно Берлин сомневаются в американских гарантиях европейской энергобезопасности за счет предоставления доступа к американскому сланцевому газу. В этом случае они рискуют попасть в энергетическую зависимость от США, чреватую многомиллиардными затратами на соответствующую инфраструктурную модернизацию.

А это, в свою очередь, нанесет удар по промышленному производству европейских государств: в случае реализации американских «газовых» предложений продукция европейских государств ввиду повышения стоимости рискует стать неконкурентоспособной на мировом рынке.

«Китайская грезы» Евросоюза

Пока решительным действиям на российском направлении ЕС предпочитает словесные угрозы, обращаясь при этом к третьим странам. Например, та же германская канцлер Ангела Меркель пытается от имени Евросоюза «соблазнить» Китай. Сделано это было путем предложения ему места России в G8 (в том числе демонстрируя это с помощью приглашения китайского лидера Си Цзиньпина на последнюю встречу руководителей стран «Большой Семерки»). И это бонус действительно соблазнительный.

В этом же ряду следует рассматривать и демонстративное вручение германскими представителями своим китайским коллегам подарочной карты эпохи Нового

времени с изображением на ней китайскими территориями части Сибири и российской части Дальнего Востока.

Однако ни на КНР, ни на Россию подобные демонстрации не могут произвести заметного эффекта. Китайская сторона прекрасно понимает, что европейские «намеки» относительно готовности поддержать территориальные претензии к России не имеют под собой реальных оснований и в нынешних условиях Поднебесная больше заинтересована поддерживать нормальные отношения с Россией, получая сырье по низким ценам, чем конфликтовать. Китайское руководство прекрасно отдает себе отчет в том, что в обозримой перспективе оно не может рассчитывать отнять указанные на «немецкой карте» территории Сибири и Дальнего Востока.

И подобное положение лишь еще сильнее подчеркивает беспомощность Запада в сдерживании России.

Почему США выгодна ситуация украинского хаоса

Между тем, ситуация перманентного кризиса между Европой и Россией на Украине все же выгодна Вашингтону. США, традиционно выступающие от имени западной цивилизации, не могут считаться истинным лидером, не имея настоящего врага, которого они должны победить. Наличие такого «врага», в свою очередь, заставляет Америку «встряхнуться» и заставить реально работать в условиях, когда она начинает терять мировое технологическое лидерство, рискуя в этих условиях превратиться в периферийную империю.

Тот противник в лице «международного терроризма», против которого в сентябре 2001 г. объявил «крестовый поход» тогдашний президент США Джордж Буш-младший, как показывает практика, является скорее призрачным, чем реальным врагом, победы над ним эфимерны, и на роль достойного соперника в «голливудском стиле» явно не тянет. Особенно после того, как Обама заявил об уничтожении его «главаря» в лице Усамы бен Ладена.

Китай на эту роль не «дотягивает», предпочитая не обострять раньше времени отношения с Западом. Зато Россия, по мнению Брюсселя и Вашингтона всё чаще «напрягающая» мышцы, и ломающая правила и сложившееся равновесие в мире, которую теперь снова ассоциируют с злобной «красной машиной» или «империей зла», подходит на эту роль почти идеально.

Примечательно, что данная ситуация идеально подходит и правящему в России режиму внутренней мобилизации, «встряхивания» нации, окруженной кольцом врагов, в условиях которого можно мотивированно и жестко разобраться с оппозицией, а также в перспективе попытаться серьезно вернуть бегущие сейчас частные капиталы с Запада.

Как бы там ни было, несмотря на «раскаленный» информационный фон, в том числе и призывы некоторых европейских «карликов» ввести на Украину войска НАТО, до настоящего столкновения играющих роль «врагов» дело не дойдет. Подобные вещи прежде всего рассчитаны на внутреннего потребителя, а главным проигравшим будет предельно ослабленное, находящееся на грани распада Украинское государство и, возможно, Евросоюз, если его лидеры поддадутся на американские уловки.