Игорь Захаркин: Тройка Щипачева лучшая в российском хоккее

Фото www.newsfort.ru

В психологическом смысле победа над ЦСКА стала ключевой в борьбе за Кубок Гагарина, считает старший тренер петербургского СКА Игорь Захаркин. В интервью «Аргументам ру», он рассказал, за счет чего армейцам удалось обыграть в финале казанский «Ак Барс». И почему тройка Вадима Щипачева является самой интересной в отечественном хоккее с советских времен.

- За счет чего СКА удалось так легко в финале обыграть казанцев?

- Здесь несколько факторов. В первую очередь СКА был силен как организация, как команда, силен тактической выучкой и физической подготовкой. Эти факторы были основными. Получилось, что мы достаточно легко обыграли «Ак Барс» в финале, хотя матчи с казанцами были сложными.

- Можно ли сказать, что серия против ЦСКА сплотила команду и это стало одним из решающих факторов на пути к победе ?

- Бесспорно, в психологическом смысле это так и было. Но кроме всего прочего матчи против ЦСКА и все игры в Западной конференции были более быстрыми. Наши ребята играли в более скоростной хоккей. И я думаю, что это тоже один из факторов, почему СКА так убедительно обыграло Казань в финале.

- После счета 0:3 против ЦСКА вам не было страшно?

- Нет. Потому что когда тебя прижимают к стенке, то ты уже не думаешь о будущем. Ты только думаешь о следующей смене, о следующем периоде, о следующем матче. Здесь нельзя паниковать, а нужно верить в свою работу. Мне вообще нравятся сложные ситуации, в них начинаешь четче принимать решения.

- Полуфинальная серия СКА с ЦСКА достойна финала. Что вы можете сказать об игре московских армейцев?

- ЦСКА играл в быстрый хоккей, его отличительной чертой было то, что игроки проводили на площадке по 15-20 секунд, в такой хоккей играют в Северной Америке студенты. Это делается, чтобы поддерживать высокую работоспособность, создавать напряжение на ворота соперника. Они играли в такой хоккей, тем самым давали возможность отдыхать ведущему звену. Мы понимали, что команда ЦСКА - это два звена, где играют Радулов с Григоренко и звено, где играют иностранцы. Армейцы играли в достаточно прагматичный, понятый хоккей, когда шайба с места отбора быстро доставляется в зону соперника, и создается давление на ворота соперника. Это современный хоккей, так сейчас многие играют.

- Некоторые специалисты отмечают, что СКА играл в хоккей с элементами советского стиля, в то время как ЦСКА, «Динамо» и «Ак Барс» показывают скандинавские стили хоккея. Вы согласны с такими определениями?

- Я бы не был столь категоричен. Потому что и у «Динамо» и у московских армейцев были красивые комбинации. А голы с участием Саши Радулова были вообще шедеврами. Все дело в том, что по составу, в плане конструктивности у игроков СКА игровой материал был лучше, чем очевидно у соперников. Добавьте сюда тактические идеи и тот хоккей, который мы проповедуем с Вячеславом Быковым. Это и многоходовые комбинации, и конструктивные действия, а не только разрушительные. В конечном итоге это возымело действие.

- В адрес Ильи Ковальчука, по ходу сезона было немало критики. Однако с каждым матчем в серии плей-офф он играл все лучше и лучше. Получилось, что вы нашли к нему ключики?

- Подведение команды к решающему матчу, это тренерское искусство. Илья Ковальчук большой мастер и большой бомбардир. Это все знают во всем мире и рано или поздно талантливый бомбардир обязательно выстреливает – это аксиома. Илья был терпелив, работал на команду, он хотел выиграть также как и все ребята. Сочетание огромного желания, хорошей подготовленности и ответственности в решающие минуты - все это лидерские качества, которые он проявил.

- В СКА сложилась уникальная тройка – Панарин, Щипачев и Дадонов. Ребята вызваны в сборную. Вы будете рекомендовать Олегу Знарку, не разбивать ребят?

- Я думаю, что Олег понимает, насколько сильна эта тройка и самобытна. Мне хочется очень много говорить об этом звене, оно играло в очень красивый и нестандартный хоккей. Думаю, с советского времени это самая интересная тройка, которая появилась в российском хоккее. Я думаю, безусловно, он такое сочетание будет использовать.

- Можно сказать, что есть какая-то «химия» между игроками?

–Безусловно. Мы просто поставили их в таком сочетании. «Химия» между игроками – это важный фактор, почему некоторые звенья играют, некоторые – распадаются. К сожалению, так получилось в российском хоккее стали преобладать канадские тенденции, это когда игровые амплуа четко обозначены: атакующие, обороняющиеся игроки, выполняющие какие-то отдельные функции. В советском хоккее такого никогда не было. Советский хоккей как раз и славился конструктивностью, быстрыми действиями. Искрометный хоккей был.

- Во время работы со СКА вы чувствовали давление со стороны руководства команды?

- Скорее наоборот, руководство клуба нам очень помогало. Нам оказывали содействие в плане создания аналитической службы. Тренерский штаб получал полезную информацию со статистическими данными, с выкладками по соперникам, с рекомендациями. Для меня это было удивительно. Потому что у нас такого материала никогда не было раньше. Я думаю, что эта победа произошла благодаря объединению усилий игроков, тренеров и всех людей, которые работали с командой и ее руководителей. Это был единый организм.

- У вас уже есть определенное понимание, в каком виде мы увидим команду в следующем сезоне?

- О будущем давайте чуть попозже поговорим.

Добавляйте CСб в свои источники дзен