Из разговора в общественном транспорте: «Милейший, вы удивляетесь, что наши ракеты падают, а вас не удивляет, что они вообще взлетают?» 

На первый взгляд, история, о которой сегодня пойдет речь, проста, как воздушный шарик. И вполне укладывается в ситуацию, когда на детской площадке встречаются двое мальчишек, у одного из которых в руках сочный солнечный апельсин. Второй тоже не отказался бы от оранжевого лакомства. «Давай меняться», - предлагает маленький предприниматель обладателю заветного фрукта, и протягивает ему слегка помятый леденец. Однако съев апельсин, предприимчивый малыш приводит на площадку отца, и, указывая на второго мальчика, громко канючит: «Папа, он забрал мой леденец!..» 

Ну и что должен сделать мужчина, если он хочет преподать сыну урок того, что в жизни все должно быть по совести и по закону? Правильно: разобраться в ситуации и объяснить, что ребенок не прав, и оставить его приятелю леденец или, на худой конец, дать ему денег, чтобы тот мог купить себе что-то, что компенсирует потерю и апельсина, и леденца. В противном случае его сын получит абсолютно четкий сигнал: чтобы завладеть желаемым, проще всего слукавить, обмануть, а попросту говоря, украсть. 

Похоже, именно таким принципом в жизни руководствуются некоторые герои моего сегодняшнего расследования. Правда, их добычей в результате хитрых махинаций стал не копеечный фрукт, а многомиллионное научно-производственное предприятие к тому же стратегического для России значения. А в роли неразборчивого отца выступили люди в судейских мантиях, своим странным решением фактически узаконившие откровенное публичное воровство. И дяди в погонах, долгое время упорно делающие вид, что ничего предосудительного в действиях похитителей они не усматривают. Однако, обо все по порядку. 

Было ваше – стало наше!

31 октября 2014 года на сайте Ростовского агентства новостей появилась небольшая заметка о том, что акционеры ОАО «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант»» переизбрали совет директоров компании и назначили нового гендиректора. Им «стал владелец ООО «Квант-Союза» Виктор Гергерт», который в течение десяти лет (с 1998 по 2008 годы) был заместителем гендиректора. Об этом donnews.ru сообщил член совета директоров нового состава Максим Иванов». 

Этот же словоохотливый господин поведал изданию, что «смещение Вячеслава Мотина произошло по инициативе Виктора Гергерта. Оба Мотина больше не входят в число основных акционеров «Кванта» и утратили контроль над большей частью своих акций из-за конфликта с «Квант-Союзом».

Вот так скромненько, но со вкусом: «владелец» вместо рейдер, «назначение» вместо захвата власти, «утрата контроля» вместо махинации с акциями путем многоходовой операции, больше смахивающей на банальное мошенничество. Впрочем, задача журналиста не делать выводы, а честно донести объективную информацию, в том числе и до государственных органов, имеющих куда больше полномочий, чтобы не только делать выводы, но и использовать их с максимальным уважением к закону. 

Начнем с главных действующих лиц нашей истории. 

ОАО  «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант»». Учрежден приказом Министерства оборонной промышленности  СССР от 10 августа 1979 года как Ростовский филиал Азовского оптико-механического завода. В 1980 году преобразован в завод  «Квант». С 1994 году - открытое  акционерное общество. Основные виды деятельности до октября 2014 года: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области создания оптико-электронных приборов систем ориентации и стабилизации космических аппаратов Роскосмоса и Минобороны, производство и  обслуживание оптико-электронных приборов  систем ориентации и  стабилизации космических аппаратов, научно-исследовательские работы  в области создания наземных приборов автономного пользования орбитальных навигационных систем, производство наземных приборов автономного пользования орбитальных  навигационных систем. Одно из наукоёмких благополучных предприятий оборонно-промышленного комплекса и ракетно-космической отрасли России, призванное разрабатывать и внедрять не имеющую аналогов навигационную аппаратуру нового поколения. Оптико-электронные приборы, производившиеся «Квантом», успешно отработали на станции «Мир». Сегодня участвуют в российских и международных проектах, таких как глобальная навигационная система «Глонасс», международная космическая станция (МКС) и многих других специальных проектах.

ООО «Квант-Союз». Структура, не осуществлявшая и не осуществляющая никакой хозяйственной деятельности (если не считать периодического распределения дивидендов от работы ОАО «НПП КП «Квант»), созданная в 2003 году исключительно как хранитель акций ОАО  «Научно-производственное предприятие космического  приборостроения  «Квант»». 

Вячеслав Николаевич Мотин. Доктор наук, академик Российской инженерной академии, президент её регионального отделения в Ростове-на-Дону. Основатель ОАО НПП «Квант», его бессменный руководитель и генеральный конструктор до октября 2014 года. Государственные награды: ордена «Знак Почета», «Трудового Красного Знамени», «Дружбы», «Почета», «За службу России». Обладатель почетных званий «Ветеран космонавтики России», «Заслуженный конструктор РФ», народный депутат 1990-1993 гг. 

Гергерт Виктор Александрович. С 2000 по 2008 год – первый заместитель гендиректора НПП «Квант» по коммерческо-финансовой деятельности. Кандидат технических наук, в период работы заместителем гендиректора» Кванта» защитивший диссертацию на экзотическую тему «Снижение шума на рабочих местах путевых дрезин…». Заслуги перед Отечеством – доведение до ручки Песчанокопского молочного завода, генеральным директором которого В.А. Гергерт стал сразу после ухода с «Кванта». Государственные награды: исполнительное производство на сумму около 9 миллионов рублей, возбужденное в соответствии с судебным решением, обязавшим Виктора Александровича Гергерта возместить Россельхозбанку (100% пакет государства) потери по кредитам, по которым господин Гергерт будучи гендиректором ПМЗ выступал поручителем всем своим имуществом. И от которого сегодня Виктор Александрович старается всеми силами отделаться, манипулируя в том числе и акциями ОАО «НПП КПП «Квант». 

Обстоятельства дела, которые никогда никем не оспаривались. Как было доподлинно установлено в ходе многочисленных судебных разбирательств, ООО «Квант-Союз» изначально было создано в 2003 году «для выполнения функции держателя юридического титула на акции ОАО «НПП КП «Квант» в интересах учредителей ООО «Квант-Союз», занимавших также должности в органах управления ОАО «НПП КП «Квант»». Причем на момент создания «Квант-Союза» доля Вячеслава Николаевича Мотина в уставном капитале вновь созданного ООО составляла 40,426%, его сына Дмитрия – 1,047% против 0,323% Виктора Гергерта. Пропорционально внесенному в уставной фонд компании количеству акций НПП или иного имущества. 

Тогда как и откуда в том же 2003 году доля Гергерта в ООО «Квант-Союз» увеличилась до более чем 21%-го, а в 2011-м практически до 92 процентов? Выкупил у других акционеров, вложив в приобретение свои кровно заработанные деньги? 

Скорее, сорвал джек-пот. Причем, не без изрядной ловкости рук, больше свойственной карточному шулеру, нежели честному бизнесмену и приличному человеку. Учитесь, господа, как из ничего «делать» многомиллионные состояния! 

Кручу-верчу…

Итак, в 1998 году по просьбе родственницы супруги Гергерта генеральный директор ОАО «НПП КП «Квант» Вячеслав Николаевич Мотин принимает на работу выпускника одного из киргизских вузов Виктора Гергерта. Гергерт, по образованию инженер-механик, очень быстро занимает должность заместителя гендиректора по финансово-коммерческой деятельности, получает квартиру в Ростове. Видимо, на том этапе своей карьеры Виктор Александрович еще не помышлял о собственной предпринимательской карьере, поскольку делал все, чтобы заслужить доверие руководства и акционеров предприятия. Именно по этой причине в 2000 году Мотин делает Гергерта своим первым заместителем по финансово-коммерческой деятельности. 

А потом приходит 2002-й, с первой попыткой рейдерского захвата НПП посредством скупки распыленного на тот момент пакета акций предприятия. И тогда на первый план операции по обороне «Кванта» выходит Виктор Гергерт с предложением создать структуру, которая бы сосредоточила под своим управлением контрольный пакет акций предприятия, тем самым обезопасив его от беспринципных рейдеров. Так, с его подачи, в 2003 году появляется ООО «Квант-Союз». 

Однако, как мы знаем, доля самого Гергерта в «новорожденном» - всего-ничего: 0,323%. С такой не разгуляешься. И тогда Виктор Александрович выдает акционерам новое предложение: передать ему, «человеку проверенному и надежному», во временное владение несколько мелких пакетов акции людей, которые не считают себя способными лично участвовать в схватке с не слишком разборчивыми в методах достижения цели «братками» от бизнеса. А он, Виктор Александрович Гергерт, правая рука Вячеслава Николаевича (которому безоговорочно доверяли все акционеры), публично обязуется вернуть указанные акции их владельцам, как только опасность захвата ОАО «НПП КП «Квант» минует. 

Видимо, острая ситуация вкупе с авторитетом гендиректора, поддержавшего эту идею, сделали свое дело. И вот 30 сентября 2003 года появляются сразу шесть договоров об уступке долей в уставном капитале ООО «Квант-Союз», скопом заверенные нотариусом Аскайской нотариальной конторы В. Морозовой (к слову, не самой близкой к месту работы и приобретателя, и дарителей). Красноречивые, надо признать, документы. Главная особенность которых даже не в том, что все они пестрят исправлениями: в печатную болванку текста во всех договорах в графу «приобретатель» рукой самого Гергерта вписана его фамилия, а в некоторые – еще и размеры приобретаемых долей, суммы сделки… Эти «мелочи» должны были насторожить незаинтересованного нотариуса: уж ей-то, вроде, спешить с заверением этой кучи кое-как выполненных бумажек было ни к чему. Не насторожили целых шесть раз? Выходит, был повод?! Может быть, соответствующим органам стоит поинтересоваться, какой именно? 

Но главная «изюминка» здесь в суммах сделки и пункте 3.3 заключительных положений договора, согласно которому сущие копейки – 50 тысяч рублей за 4874 акции – более чем 20-ти процентный пакет успешного оборонного предприятия, «приобретатель» якобы передал «продавцу» до подписания документа (это, как выяснилось позже, вместо 2,5 млн руб. их чисто номинальной, даже не рыночной стоимости!). И если подобная уступчивость продавцов, уверенных, что сделка - чистая формальность и зло во благо, а их акции к ним же вернутся, вполне объяснима, то предусмотрительность приобретателя, в лице господина Гергерта, который, похоже, уже тогда знал, что никому ничего ни платить, ни возвращать не будет, достойна внимания прокуратуры. А то, что в природе никогда не существовало финансовых документов (той же расписки о получении продавцом денег за свою собственность), «приобретателя» ни тогда, ни сейчас ни капельки не смущает. Пока не смущает… 

Вот так в далеком 2003 году предприимчивый господин Гергерт сделал первый шаг к заветному «Кванту». Второй последовал в 2010-м. После разорения Песчанокопского молочного завода. Почему именно тогда? Об этом чуть позже. Пока же скажем о том, что после «эвакуации» с тонущего молокозавода работать Виктор Александрович не стал. Более 4-х лет был безработным! Теперь-то понятно, что у него была куда более важная задача, чем зарабатывать на жизнь. Какая именно?

Из ответа министра промышленности и энергетики Ростовской области заместителю председателя Законодательного собрания Ростовской области С.Михалеву от 26 июня 2015 г.: «С ноября 2010 года ОАО «НПП КП «Квант» сложилась напряженная ситуация, связанная с конфликтом акционеров. За указанный период бывшим заместителем генерального директора предприятия Гергертом В.А., ООО «Квант-Союз» и др. было подано свыше 150 исков и заявлений в судебные и правоохранительные органы в отношении предприятия и его работников (фактически же подобных исков, если их так можно назвать, было более 200 – авт.). В качестве основных аргументов выдвигались обвинения в адрес руководства предприятия о нанесении имущественного ущерба акционерному обществу в результате незаконных сделок с акциями предприятия». 

Дальнейшее развитие событий, к сожалению, подтвердило известную истину о том, что если на белое долго говорить, что оно черное, у кого-то из смотрящих (по одной или другой причине) обязательно начнутся цветовые галлюцинации. На что, видимо, и делался расчет господином Гергертом и (как выяснилось впоследствии) компанией при организации осады НПП «Квант» и травли его тогдашнего руководителя. 

Бендер отдыхает!

Итак, 8 ноября 2010 года. В кабинете гендиректора «Кванта» появляется Гергерт и буквально с порога предъявляет ему ультиматум: или в трехдневный срок тот передает в его собственность имущество ОАО из расчета 21-процентной доли в ООО «Квант-Союз», или пусть ждет обстановку, рядом с которой события 2003 года покажутся детской игрой. Мотин выставляет его за дверь. 

Но уже 17 ноября в ГУ МВД по Ростовской области поступает первое из тех самых 150 заявлений, о которых шла речь в процитированном выше ответе, где бдительный гражданин В. Гергерт сообщает «куда надо» о преступной деятельности гражданина В. Мотина на посту руководителя ОАО «НПП КП «Квант». 

Надо сказать, что по фактам, изложенным в данном пасквиле, как и в более сотни других, после проверки в уголовном преследовании В.Н. Мотина было отказано, кроме нескольких, по которым против В. Мотина и бывшего директора ООО «Квант-Союз» С. Шилина были возбуждены оч-ч-ень странные вялотекущие уголовные дела (это тема для отдельного разговора). Однако сам Вячеслав Николаевич был поставлен перед выбором: влезать в бесконечные склоки с бывшим заместителем, или спокойно заниматься любимым делом, которому посвятил жизнь. Полагая, что правоохранители в конце-концов разберутся и с бесконечными кляузами, и с их плодовитым автором, он выбрал второе. И, видимо, серьезно ошибся! 

Возможно, сегодня, пройдя тот путь, который пришлось пройти за следующие пять лет, он бы принял другое решение. Но в ноябре 2010-го просто решил выйти из числа участников пустопорожнего ООО «Квант-Союз», недооценив, видимо, что именно оно вертит теперь акциями основного предприятия. 

22 ноября 2010 года Мотин написал заявление на имя тогдашнего директора ООО «Квант-Союз» С. Шилина с просьбой вернуть ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в размере 49, 677%. Такое же заявление в тот же день было подано и сыном Мотина Дмитрием. Общий размер их долей в «копилке» «Квант-Союза» на тот момент составлял 71,7821% и даже по расчету на основе последнего годового отчета финансовой деятельности «Кванта-Союза», оценивался в сумму, превышающую 10 миллионов рублей. В то время как на счету ООО на 1 октября – дату предшествующую выходу Мотиных из числа участников общества - был большой и круглый ноль!

Исходя из этого, а также хорошо зная, что деньгами реальную стоимость долей Мотиных «Квант-Союзу» не осилить никогда, так как денег попросту неоткуда взять (хозяйственную деятельность, как мы знаем, ООО не вело никогда и своих активов, кроме акций «Кванта», не имело и не имеет по сей день), с согласия Вячеслава Николаевича и Дмитрия Вячеславовича Мотиных Шилин принимает законное решение оплатить причитающиеся Мотиным доли единственным имеющимся имуществом, т.е. акциями ОАО «Квант». В полном соответствии с Законом «Об ООО», согласно которому в случае выхода участника общество обязано «выплатить… действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный срок (в случае Мотиных это 1 октября 2010 г. – авт.), предшествующий дню обращения участника…с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости». Тем более, что до заявления Мотиных такая процедура уже проводилась. 

Итак, 22 ноября 2010 года акции ОАО «НПП КП «Квант» в объеме, соответствующем 71, 7821% долей ООО «Квант-Союз», были зачислены на счета Вячеслава Николаевича и Дмитрия Вячеславовича Мотиных. А сами доли вернулись в распоряжение ООО. Ну чем не честная и законная сделка с апельсином?!

А вот дальше, как говорится, следите за руками и не забывайте о более 200 жалобах, обращениях, а попросту говоря, кляузах из-под пера Гергерта, которые именно с этого момента начитают сыпаться на головы как разорвавших с ООО «Квант-Союз» отношения Мотиных, так и оставшихся участников общества. 

О том, что это были именно пасквили, свидетельствуют выигранные В. Мотиным иски о защите чести и достоинства против В. Гергерта 3 апреля 2012 года и против его сподвижника М. Иванова 28 ноября 2014 года. О которых ни сам Гергерт, ни любитель общения с прессой господин Иванов никогда и нигде предпочитают не вспоминать. 

Так вот именно после этой массированной эпистолярной атаки ряды оставшихся участников «Квант-Союза» дрогнули: один за другим сразу 22 из них выходят из общества, оставляя на произвол свои доли в общей сумме 5,3085% в распоряжении более стойких товарищей. Конечно, по сравнению с долями Мотиных (71,7821%) – это сущие пустяки. Но, как известно, курочка всегда клюет по зернышку. 

Короче, на начало мая 2010 года в составе участников ООО «Квант-Союз» остается только шесть человек с мизерной долей в уставном капитале общества, в то время как у Гергерта официально числится более 21 процента, и в копилке ООО остаются нераспределенными около 77,0906% долей. 

Вот он и пробил, звездный час нашего подопечного: 6 мая 2011 года Гергерт и его бессменный оруженосец М.Иванов проводят общее собрание оставшихся участников и перераспределяют свободные доли общества. Причем делают это, даже не сильно скрывая свои цели, приблизительно так, как делили награбленное имущество герои известной комедии «Свадьба в Малиновке»: это мне, это снова мне, это все время мне… В результате такого раздела, а фактически захвата власти в ООО «Союз-Квант», заметно выросла только доля Гергерта. Сразу до… 91,7785%! 

Так что знакомьтесь: вот такой он – солидный бизнесмен и основной участник ООО «Квант-Союз» Виктор Александрович Гергерт собственной персоной! 

Однако, если вы думаете, что на этом наш предприимчивый «счетовод» успокоился, вы глубоко заблуждаетесь. Как показало дальнейшее развитие событий, его интересы простирались куда как дальше так удачно прихватизированного ООО. Но об этом – во второй части нашего расследования.  

Смотреть документы

Продолжение расследования