Суд объяснил, почему не отправил в колонию Алексея Навального

На сайте Замоскворецкого суда Москвы опубликован приговор братьям Алексею и Олегу Навальным, осужденным в конце минувшего декабря по делу о хищении денежных средств компании "Ив Роше".

Согласно приговору суд, не согласившись с квалификацией действий подсудимых по ч. 4 ст. 159 УК РФ - "Мошенничество в особо крупном размере", поскольку подсудимые были фактическими владельцами подконтрольного им ООО, "оказывавшего услуги клиентам на заведомо невыгодных условиях, не имели реальной возможности их оказания ввиду отсутствия материально-технического обеспечения, в том числе собственного транспорта", являясь лишь посредником в предоставлении услуг, считает, что их действия по эпизодам хищения денежных средств должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ - как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном и крупном размерах.

"Об умысле подсудимых, направленном на совершение мошенничества в сфере предпринимательской деятельности в отношении потерпевших, свидетельствует характер и способ их действий. Так Навальный О.А., обладая в силу своей служебной деятельности информацией о потребностях федеральных клиентов, являясь со своим братом Навальным А.А. фактическим владельцем действующего ООО, путем обмана, из корыстных побуждений, вынудили последних воспользоваться экономически необоснованными посредническими услугами ООО, при отсутствии реальной рыночной необходимости и потребности в них, лишив их возможности выбора иных контрагентов, равно как и продолжения договорных отношений с прежними, причинив своими действиями ущерб", - говорится в приговоре.

Оценив совокупность всех данных о личности Олега Навального и конкретных обстоятельств, его роль в совершенных им преступлениях, "суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости, не соразмерно степени общественной опасности преступлений и характеру содеянного".

Суд полагает, что "цели восстановления справедливости, исправления подсудимого Алексея Навального, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении подсудимому продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний".

"Принимая во внимание, что Навальный А.А. осужден 18 июля 2013 года Ленинским районном судом Кирова по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему с учетом изменений суда апелляционной инстанции назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет, совершил настоящие преступления не в период испытательного срока, суд приходит к выводу об оставлении приговора Ленинского районного суда Кирова на самостоятельном исполнении", - объяснил в приговоре судья.

Суд объяснил, почему не отправил в колонию Алексея Навального

Картина дня

Наши публикации