globallookpress.com

9 июня я прокомментировал в прямом эфире радио «Спутник» публикацию британской газеты «Файненшл таймс», в которой допускается возможность того, что «продвижение сирийских войск в провинцию Ракка может привести к тому, что оппозиция, поддерживаемая США, и правительственная армия, поддерживаемая Россией, сойдутся в битве за так называемую столицу боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в России)».

Прежде всего, я обратил внимание на явно провокационный характер этой публикации. Стравливать между собой даже чисто ситуативных союзников - это чисто британская традиция, которой Туманный Альбион придерживается на протяжении столетий.

На самом же деле отношения между военными командованиями США и РФ на данном ТВД хоть и не блестящи, то тем не менее далеки от какой-либо конфронтации и вероятность столкновения между подразделениями двух коалиций близка к нулю, если не учитывать возможность чисто случайных стычек либо так называемого «дружественного огня».

Действительно, войска американской и российской коалиции движутся по направлению к столице ИГ Ракке, и по мере этого продвижения могут рано или поздно соприкоснуться. Но суровая боевая реальность такова, что это если и произойдет, то настолько нескоро, что разговоры на эту тему на сегодняшний день абсолютно беспочвенны. Если Ракка падет, то это будет серьезнейшим поражением ИГИЛ (запрещена в РФ), так как сейчас это единственный крупный город, принадлежащий халифату на территории Сирии.

Но взять Ракку будет непросто. Для минимизации потерь при штурме такого крупного города нужны штурмовые бригады с приданной им артиллерией крупных калибров и танками, саперами, разведчиками и снайперами. Такой дивизии или даже бригады ни у одной из атакующих Ракку коалиций нет. Нужна еще и пехотная дивизия для охраны подступов города. Эту роль могла бы сыграть армия сирийского правительства, если бы не утратила свою боеспособность практически до нуля. Сирийская пресса открыто пишет о том, что в передовых порядках наступающих войск идут иранские и российские спецназовцы и советники. Численность группировки сирийской армии на направлении Ракки не превышает 5 тысяч человек. Гарнизон ИГИЛ в городе - не более двух с половиной тысяч боевиков. Такое соотношение сил - в пользу обороняющихся.

В мае 1945-го года штурмовавшим Берлин советским войскам противостоял гарнизон в 200 тысяч человек. А наступающие части Красной армии насчитывали свыше миллиона опытных солдат. Превосходство в танках и артиллерии было подавляющим, господство в воздухе абсолютным. При этом на момент капитуляции потери сторон были примерно равны, а часть эсесовских подразделений все-таки смогла прорвать кольцо окружения и уйти на Запад.

У атакующих Ракку коалиций есть только господство в воздухе. Командование ИГИЛ перебросило к Ракке подкрепления из-под Алеппо и из Ливии и, судя по всему, не считает обстановку вокруг города критической. Боевики размещают в интернете видео действий своих смертников, направляющих автомобили со взрывчаткой в скопление вражеских войск и военные объекты. Под Алеппо джихадисты ухитрились поразить из старого советского противотанкового комплекса «Корнет» новейший огнемет «Солнцепек», возможно с российским экипажем.

В то же время наступление поддерживаемых американцами курдов на Ракку практически остановилось. Источник в сирийском генштабе рассказал, что «данные, полученные агентурной разведкой и беспилотниками, однозначно свидетельствуют о том, что мы имеем дело с большим блефом, так как никакие озвученные СМИ «огромные силы» не переброшены на этот участок фронта. «Вопреки громкой PR-компании никакого масштабного наступления на Ракку нет, действительно группировка SDF на севере Сирии выросла и бои активизировались, но в этом нет ничего необычного. Уже много месяцев курды воюют с ИГИЛ в провинции Ракка, медленно пытаясь продвигаться вперед, и сейчас нет никаких предпосылок, что они в ближайшее время окажутся вблизи административного центра мухафазы. Такими темпами они годами могут наступать».

Осторожность американцев и их союзников вполне обоснована и объясняется нехваткой сил на данном оперативном направлении. А что касается наступления сирийцев на Ракку, то есть опасения, что оно будет иметь столь же негативные последствия, что и наступление на Пальмиру. Взятие Пальмиры потребовало ослабления других оперативных направлений, что обернулось потерей Хан Тумана и ряда территорий под Алеппо и Дейр-эз Зором. При этом Пальмира все равно осталась в окружении боевиков, которые обстреливают находящиеся там российские вертолеты.

Если Асад потеряет свои последние резервы, брошенные сейчас на Ракку, то при любых боевых раскладах, он не сможет удерживать завоеванные слишком большой кровью территории и в перспективе вынужден будет отступить на родное алавитское побережье.

Даже если атакующие Ракку коалиции сумеют прорваться непосредственно в городскую черту, в короткий срок взять город не получится. Если только американцы не прибегнут с испытанному приему - подкупу командиров противника. В этом случае Асаду вряд ли позволят воспользоваться плодами победы. Ведь, кто «платит девушку, то ее и танцует».

Автор: Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

Наступление на Ракку - мифы и рифы

Картина дня

Наши публикации